O Problema Não São os Hacks - É o DeFi Falso

O Problema Não São os Hacks - É o DeFi Falso

Traduzido do inglês

Quero revisitar a amplamente discutida publicação de ontem do fundador da Curve sobre os problemas no DeFi. Há uma ideia reveladora nela que, surpreendentemente, ninguém parece ter notado.

Michael Egorov, o fundador da Curve, criticou o estado atual do DeFi e apontou aquilo que considera o problema central: pontos de falha centralizados.

Vou citar três de suas declarações:

  1. Essa quantidade de hacks absolutamente evitáveis que vemos no DeFi (com causas raiz atribuíveis a pontos de falha CENTRALIZADOS) tem sido enorme recentemente.
  2. Isso prejudica a nossa indústria, e eu construo para essa indústria.
  3. O número de pontos únicos de falha deve ser reduzido, não aumentado.

Vamos pausar nisso. Uma pessoa que cria produtos para a indústria DeFi está pedindo a redução de pontos únicos de falha dentro do DeFi - porque eles estão prejudicando toda a indústria.

Sou o único que acha isso estranho?

Um sistema só pode ser considerado descentralizado se, não importa qual parte você remova, ainda existirem caminhos alternativos. Isso é o que descentralização realmente significa - a ausência de um centro. Nesse modelo, um ponto único de falha simplesmente não pode existir.

O que prejudica o DeFi não são os pontos únicos de falha — porque no DeFi verdadeiro eles não existem e não podem existir. O dano real vem de projetos que têm pontos únicos de falha, mas se apresentam como DeFi ao se autodenominarem descentralizados. É isso que desacredita todo o espaço: quando até os desenvolvedores dentro dele aceitam a presença de pontos únicos de falha e simplesmente argumentam que eles deveriam ser reduzidos.

Quando ouvi pela primeira vez o termo DeFi, fui ao DefiPrime.com e encontrei um exemplo marcante que se tornou meu parâmetro para finanças descentralizadas por anos: a Lightning Network. Nesse sistema de pagamentos, realmente não existe ponto único de falha. Foi aí que pensei: o DeFi é realmente impressionante.

Você pode dizer que isso estabelece o padrão alto demais — idealista demais, até inatingível. Mas não é. Não só é alcançável, como já foi alcançado. A Lightning Network opera há oito anos sem um único ponto de falha. E se tais sistemas já existem, então é a eles que deve se chamar DeFi — não a projetos cujo objetivo é meramente "reduzir" pontos únicos de falha.

Quer ver como isso funciona na prática e entender que finanças verdadeiramente descentralizadas não são uma utopia? Experimente mover alguns Bitcoins para a Lightning Network. E se você quiser trocá-los por qualquer outra criptomoeda, sempre pode fazer isso em rabbit.io - nas melhores taxas disponíveis, sem limites e sem cadastro.