Quiero volver sobre el ampliamente comentado post de ayer del fundador de Curve sobre los problemas en DeFi. Hay una idea reveladora en él que, sorprendentemente, parece que nadie ha notado.
Michael Egorov, fundador de Curve, criticó el estado actual de DeFi y señaló lo que considera el problema central: puntos de fallo centralizados.
Permítanme citar tres de sus declaraciones:
- La cantidad de hacks absolutamente prevenibles que vemos en DeFi (con causas raíz atribuibles a puntos de fallo CENTRALIZADOS) es enorme últimamente.
- Esto daña a nuestra industria, y yo construyo para esta industria.
- El número de puntos únicos de fallo debería reducirse, no aumentarse.
Detengámonos en eso. Una persona que construye productos para la industria DeFi está pidiendo una reducción de los puntos únicos de fallo dentro de DeFi, porque están dañando a toda la industria.
¿Soy yo el único que encuentra esto extraño?
Un sistema solo puede considerarse descentralizado si, sin importar qué parte se elimine, aún existen vías alternativas. Eso es lo que realmente significa descentralización: la ausencia de un centro. En ese modelo, un punto único de fallo sencillamente no puede existir.
Lo que perjudica a DeFi no son los puntos únicos de fallo —porque en el verdadero DeFi no existen y no pueden existir—. El daño real proviene de proyectos que sí tienen puntos únicos de fallo, pero se presentan como DeFi llamándose descentralizados. Eso desacredita a todo el espacio: cuando incluso los creadores dentro de él aceptan la presencia de puntos únicos de fallo y simplemente argumentan que deberían reducirse.
Cuando escuché por primera vez el término DeFi, fui a DefiPrime.com y encontré un ejemplo sorprendente que se convirtió en mi punto de referencia para las finanzas descentralizadas durante años: la Lightning Network. En este sistema de pagos, verdaderamente no existe un punto único de fallo. Fue entonces cuando pensé: DeFi es realmente impresionante.
Podrías decir que esto fija el listón demasiado alto —demasiado idealista, incluso inalcanzable—. Pero no es así. No solo es alcanzable, ya se ha alcanzado. La Lightning Network ha estado operando durante ocho años sin un solo punto único de fallo. Y si sistemas así ya existen, entonces son ellos los que deberían llamarse DeFi —no proyectos cuyo objetivo es meramente "reducir" los puntos únicos de fallo.
¿Quieres ver cómo funciona esto en la práctica y entender que las finanzas verdaderamente descentralizadas no son una utopía? Intenta mover algo de Bitcoin a la Lightning Network. Y si alguna vez quieres intercambiarlo por cualquier otra criptomoneda, siempre puedes hacerlo en rabbit.io —al mejor tipo disponible, sin límites y sin registro.
