कल, Paradigm ने क्वांटम कंप्यूटिंग के Bitcoin की क्रिप्टोग्राफी पर संभावित प्रभाव को संबोधित करने के बारे में एक और प्रस्ताव प्रकाशित किया। इसे PACT (Provable Address-Control Timestamp) कहा जाता है।
यह विचार काफी सीधा है: आज, जब क्वांटम हमले अभी भी अमल में लाने योग्य नहीं हैं, एक संवेदनशील पते का मालिक — खासकर वह व्यक्ति जो अपने सिक्के नहीं हटाना चाहता या अपनी ओर ध्यान आकर्षित नहीं करना चाहता — सत्यापन योग्य टाइमस्टैम्प के साथ पते के स्वामित्व का ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ तैयार कर सकता है।
प्रस्ताव के अनुसार, यदि भविष्य में क्वांटम कंप्यूटर्स पर्याप्त रूप से सक्षम हो जाते हैं और समुदाय संवेदनशील पतों को फ्रीज़ करने का निर्णय लेता है, तो यह पूर्व-जनरेट किया गया प्रमाण (PACT) उन पतों से लेन-देन को अधिकृत करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। इसका क्या महत्व है? क्योंकि एक बार जब क्वांटम हमले व्यवहारिक हो जाएँगे, संवेदनशील पतों की प्राइवेट की किसी भी व्यक्ति द्वारा व्युत्पन्न की जा सकेंगी, जिससे वे स्वामित्व के प्रमाण के रूप में अविश्वसनीय हो जाएंगे। हालांकि, एक PACT इससे दिखाएगा कि आपने पते को न केवल पोस्ट-क्वांटम युग में, बल्कि उससे पहले भी नियंत्रित किया था। दूसरे शब्दों में, केवल किसी वैध PACT वाला व्यक्ति ही उस पते का 'कानूनी' मालिक माना जा सकेगा।
कहने का अर्थ यह है कि प्रस्ताव कई मान्यताओं पर निर्भर है:
- क्या सचमुच पर्याप्त शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटर बनाए जाएँगे?
- क्या तब तक Bitcoin का कंसेंसस आज जैसा ही दिखेगा?
- क्या समुदाय संवेदनशील पतों को फ्रीज़ करने के लिए सहमत होगा?
- और अगर ऐसा होता भी है, तो क्या उनके मालिक भी इसमें सहमत होंगे?
इन सब बातों के कारण PACT का वास्तविक दुनिया में लागू होना प्रश्नांकित है।
लेकिन यह अवधारणा एक अधिक तात्कालिक प्रश्न का एक रोचक उत्तर सुझाती है: सामान्य, प्री-क्वांटम परिस्थितियों में, यदि एक ही प्राइवेट की तक कई लोगों की पहुँच है तो बिटकॉइन्स का वैध मालिक कौन माना जाना चाहिए? एक तरह से यह रचनाधिकार के दावे जैसा दिखता है: जो भी यह साबित कर सके कि उसके पास पहले पते की पहुँच थी, उसे मालिक माना जा सकता है।
इस नजरिए से देखा जाए तो PACT काल्पनिक क्रिप्टोग्राफिक खतरे को हल करने के बजाय एक बहुत वास्तविक कानूनी अस्पष्टता को संबोधित करने के बारे में अधिक है।
