Ayer, Paradigm publicó otra propuesta sobre cómo abordar el impacto potencial de la computación cuántica en la criptografía de Bitcoin. Se llama PACT (Sello de Tiempo Demostrable de Control de Dirección).
La idea es bastante simple: hoy, mientras los ataques cuánticos siguen siendo imprácticos, el propietario de una dirección vulnerable—especialmente alguien que no quiera mover sus monedas o llamar la atención—puede generar una prueba de conocimiento cero de propiedad de la dirección con una marca de tiempo verificable.
Según la propuesta, si eventualmente las computadoras cuánticas se volviesen lo suficientemente potentes como para representar una amenaza real, y la comunidad decidiera congelar las direcciones vulnerables, esta prueba pre-generada (PACT) podría usarse para autorizar transacciones desde esas direcciones. ¿Por qué importaría eso? Porque una vez que los ataques cuánticos sean factibles, las claves privadas de las direcciones vulnerables podrían derivarse efectivamente por cualquiera, haciéndolas poco fiables como prueba de propiedad. Un PACT, sin embargo, demostraría que controlaste la dirección no solo en la era post-cuántica, sino también antes de ella. En otras palabras, solo alguien con un PACT válido podría ser tratado como el «propietario legítimo» de la dirección.
Dicho esto, la propuesta se basa en bastantes suposiciones:
- ¿Se construirá realmente una computadora cuántica lo suficientemente potente?
- ¿El consenso de Bitcoin será similar al actual para entonces?
- ¿La comunidad aceptará congelar las direcciones vulnerables?
- Y aun si lo hace, ¿sus propietarios estarán de acuerdo?
Todo esto hace que la aplicabilidad real de PACT sea cuestionable.
Pero el concepto sugiere una respuesta interesante a una pregunta más inmediata: en condiciones normales, previas a la era cuántica, ¿quién debe ser considerado el legítimo propietario de los bitcoins si varias personas tienen acceso a la misma clave privada? En cierto modo, se asemeja a una reclamación de autoría: quien pueda demostrar que tuvo acceso a la dirección primero puede ser tratado como el propietario.
Visto desde ese ángulo, PACT tiene menos que ver con resolver una amenaza criptográfica hipotética y más con abordar una ambigüedad legal muy real.
