Hôm qua, Paradigm công bố một đề xuất khác về cách xử lý tác động tiềm năng của máy tính lượng tử đối với mật mã của Bitcoin. Nó được gọi là PACT (Dấu thời gian kiểm soát địa chỉ có thể chứng minh).
Ý tưởng khá đơn giản: hiện nay, khi các cuộc tấn công lượng tử vẫn còn không khả thi, chủ sở hữu của một địa chỉ dễ tổn thương — đặc biệt là người không muốn chuyển coin hoặc thu hút sự chú ý — có thể tạo một bằng chứng không tiết lộ kiến thức về quyền sở hữu địa chỉ kèm theo dấu thời gian có thể xác minh.
Theo đề xuất, nếu cuối cùng các máy tính lượng tử trở nên đủ mạnh để gây ra mối đe dọa thực sự, và cộng đồng quyết định đóng băng các địa chỉ dễ tổn thương, bằng chứng được tạo trước đó (PACT) có thể được sử dụng để ủy quyền giao dịch từ những địa chỉ đó. Tại sao điều đó lại quan trọng? Bởi vì một khi các cuộc tấn công lượng tử trở nên khả thi, các khóa riêng cho những địa chỉ dễ tổn thương có thể bị bất kỳ ai suy ra, khiến chúng không còn đáng tin cậy làm bằng chứng quyền sở hữu. Tuy nhiên, một PACT sẽ cho thấy bạn đã kiểm soát địa chỉ không chỉ trong thời hậu lượng tử, mà còn trước cả thời điểm đó. Nói cách khác, chỉ người có PACT hợp lệ mới có thể được coi là «chủ sở hữu hợp pháp» của địa chỉ.
Tuy nhiên, đề xuất này dựa trên khá nhiều giả định:
- Liệu có thực sự sẽ có một máy tính lượng tử đủ mạnh được chế tạo?
- Liệu cơ chế đồng thuận của Bitcoin vào lúc đó có còn giống như ngày nay không?
- Liệu cộng đồng có đồng ý đóng băng các địa chỉ dễ tổn thương không?
- Và ngay cả nếu vậy, liệu chủ sở hữu của chúng có chấp nhận hay không?
Tất cả những điều này làm cho khả năng áp dụng PACT trong thực tế trở nên đáng nghi ngờ.
Nhưng khái niệm này gợi ra một câu trả lời thú vị cho một câu hỏi cấp bách hơn: trong điều kiện bình thường, trước kỷ nguyên lượng tử, ai nên được coi là chủ sở hữu hợp pháp của bitcoin nếu nhiều người cùng có quyền truy cập vào cùng một khóa riêng? Ở một góc độ nào đó, điều này giống như một tuyên bố tác giả: người nào có thể chứng minh rằng họ đã truy cập địa chỉ sớm hơn có thể được xem là chủ sở hữu.
Nếu nhìn từ góc độ đó, PACT ít mang tính giải quyết mối đe dọa mật mã giả thuyết hơn và nhiều hơn về giải quyết một sự mơ hồ pháp lý rất thực tế.
