저는 DWF Ventures의 글 "2026: Looking Forward"를 읽고 있었는데, 애널리스트들이 성장 잠재력이 가장 큰 암호화폐 산업 부문에 대한 견해를 공유하고 있었습니다.
DWF의 평가와 예측을 훑어봤을 때, 처음 보기엔 견고하고 근거가 탄탄해 보였습니다. 그런데 끝부분이 저를 답답하게 만들더군요: "NFA + DYOR".
리서치 기반 기사에서 마지막에 '스스로 조사하라'는 권고로 마무리하면, 위에 적힌 모든 내용을 즉시 약화시킵니다. 마치 전문가들이 "지금까지 읽은 어떤 결론에도 우리는 전혀 책임지지 않는다"고 말하는 것처럼 들립니다.
잠깐만요 - 그렇다면 왜 이런 글을 굳이 게시한 걸까요? 그리고 왜 제가 시간을 들여 읽었을까요? 솔직히 기만당한 기분이 들었습니다.
이제 같은 면책조항이 글의 시작에 있었다고 상상해보세요. 심도 있는 산업 리서치 글의 첫 줄이 '스스로 조사하라'고 말한다면 — 계속 읽었을까요? 아마 아닐 겁니다. 그리고 물론 저자들도 그걸 알고 있습니다. 그래서 바로 그 이유로 면책조항은 맨 아래에 위치하는 것입니다.
하지만 그들을 완전히 비난할 수 있을까요? 공개적으로 투자 조언을 하는 데 면허가 필요한 국가들이 있습니다. 게다가 전 세계 독자를 대상으로 발행하면 규제 선을 무심코 넘을 위험이 항상 존재합니다.
그럼에도 불구하고 금융 세계가 얼마나 관료적으로 변했는지는 놀랍습니다. 시장을 진정으로 이해하고 있다 해도, 자신의 전문성을 무효화하는 문구로 모든 의견을 끝내는 것이 거의 당연시됩니다.
아마도 암호화폐는 전통 금융의 그 부분을 계승할 필요가 없을지도 모릅니다. 우리는 정말로 이런 유산을 암호화폐의 미래로 가져가고 싶은 걸까요?
