DIEM: AI 접근에 하루 $1를 제공하는 토큰

내 기사들에서 보통 rabbit.io에서 교환할 수 있는 암호화 자산에 집중한다. 하지만 오늘 글은 우리가 상장하지 않은 토큰인 Venice.ai가 발행한 DIEM에 관한 것이다. 이 토큰은 그냥 지나칠 수 없다. 정말로 이야기할 것이 많기 때문이다.

DIEM은 AI 리소스에 접근해야 하는 사람이라면 누구에게나 가치가 있는 독특한 사용 모델을 가지고 있다. DIEM 토큰 하나를 구매해 잠그면 — 매일 Venice 크레딧으로 $1를 받게 되고, 이를 Venice.ai에서 제공하는 최고의 모델에 대한 API 요청에 사용할 수 있다(Claude Opus 4.7, ChatGPT 5.5, Qwen 3.6 uncensored를 포함해 정기적으로 추가되는 최신 모델들). 하루에 $2를 원하면 DIEM 2개를 잠그면 된다. $10를 원하면 10개를 잠그면 된다. 더 이상 접근이 필요 없을 때는 토큰을 잠금 해제하고 시장에 팔면 된다.

DIEM을 지갑에 잠근 동안 매일 AI 접근에 대한 할인을 받을 수 있는 할인 쿠폰으로 생각하라. 각 토큰은 하루 $1의 할인을 제공하며, 그 쿠폰은 당신이 소비하는 컴퓨트의 최대 100%까지 커버할 수 있다. 쿠폰이 하나 있는데 하루에 $1 이상이 필요하면, 그 차액을 현금으로 지불하면 된다. $1 한도 내에 머물면 쿠폰이 전부를 커버한다.

이런 토큰은 그것 자체로 명확하고 실질적인 소비자 가치를 지닌다 — 암호화폐 토큰들 사이에서는 극히 드문 일이다. 가장 가까운 비유는 발행 플랫폼에서 거래 수수료 할인을 제공하는 거래소 토큰일 수 있다. 하지만 모든 사람이 암호화폐 거래소를 사용하지는 않고, 모든 사람이 그런 종류의 할인을 필요로 하는 것도 아니다. 반면 AI는 우리의 일상 속으로 점점 더 깊숙이 들어오고 있으며 곧 인터넷 접속이 그러했듯이 누구나 예산 항목으로 루틴하게 여길 것이다. AI에 대한 할인은 거의 모든 사람에게 유용해질 수 있다 — 특히 단일 벤더의 모델에만 적용되는 것이 아니라 인기 있는 여러 모델에 걸쳐 작동할 때 더욱 그러하다.

요컨대, DIEM은 거의 믿기 어려울 정도로 좋아 보인다. 그래서 발행자의 약속이 어디까지 타당한지 — 그리고 어디가 연막과 속임수인지 파헤쳐 보기로 했다.

Venice.ai란?

Venice.ai는 주류 AI 플랫폼들보다 프라이버시를 중시하고 검열이 덜한 대안이다. 그것은 ShapeShift를 만든 동일 인물인 Erik Voorhees가 설립했다. ShapeShift는 초기 비수탁형 암호화폐 거래소 중 하나였다. 그는 암호화폐 업계에서 실적과 명성을 가진 사람이다.

Venice를 통해 여러 모델과 작업할 수 있다: Venice 자체 서버에서 실행되는 오픈소스 검열 해제 모델들과, 집계 인터페이스를 통해 접근하는 주요 독점 모델들이다.

이것들은 두 가지 구별되는 모드다:

• 오픈소스 모델의 경우 Venice는 프라이버시를 강조한다: 회사는 채팅을 기록하거나 전통적 중앙화 AI 서비스처럼 서버에 대화 기록을 저장하지 않는다고 주장한다.
• Claude, GPT, Gemini, 또는 Grok 같은 모델의 경우 Venice는 더 프록시 역할을 한다 — 외부 공급자는 당신이 아닌 Venice로부터의 요청을 보게 된다. 이는 익명성을 향상시키지만 요청을 당신 외에는 아무도 보지 않는다는 것을 의미하지는 않는다.

차이는 중요하게 들리지만 모든 Venice 사용자가 Venice 자체 서버에서 실행되는 모델만 사용하는 정도로 크지는 않다. 반대로 많은 사람들이 Venice를 제3자 모델로 가는 게이트웨이로 사용한다. 편리하다: 한 공급자에게 지불하고 어떤 벤더의 최신 제품이라도 접근할 수 있다.

그리고 바로 이 설정 안에서 DIEM은 모든 모델에 걸쳐 하루 $1를 제공한다.

DIEM의 가격은 얼마인가

나는 2026년 1월 초에 DIEM을 처음 알게 되었다. 그때는 $250에 살 수 있었다. 하루 $1의 사용률이라면, 회수 기간은 정확히 250일 — 약 8개월 조금 넘었다. 그 이후는 이론상 영원한 매일 $1의 크레딧이었다.

나는 그걸 지나쳤다. 이유는 간단했다: AI 접근 할인에 대한 절박한 필요가 없었기 때문이다. 물론 rabbit.io는 AI를 사용한다 — 예를 들어 우리 블로그의 모든 기사는 7개 언어로 AI가 번역한다(이 글도 번역될 것이니 다른 언어로 읽고 싶다면 우리 블로그에 가서 찾아보라). 하지만 그런 종류의 사용은 막대한 비용을 수반하지 않아 '할인 쿠폰'이라는 생각이 당시에는 관련이 없었다.

그때 나는 토큰이 흥미롭다고 생각했지만 아직 시기는 아니라고 보았다. 평균 사용자는 하루에 $1을 AI에 쓰지 않았다. 그리고 새로운 AI 서비스들이 계속 등장했고, 그 중 많은 서비스는 일주일 무료 체험, 한 달 무료, 혹은 $10–20의 크레딧을 제공했다 — 그래서 그냥 이들 사이를 옮겨 다니며 아무것도 지불하지 않고 사용할 수 있었다.

하지만 그때 OpenClaw, Hermes Agent, 그리고 다른 도구들이 등장했다 — 이들 도구는 언어 모델을 가끔 사용하는 보조 도구에서 항상 켜져 있는 인프라로 바꾸어 안정적인 API 접근을 요구한다. 즉, 매일 유료 접근 — 정확히 DIEM 토큰이 돕도록 설계된 그런 종류다.

다시 DIEM 가격을 보니: $1,656.97였다. 그건 2026년 5월 9일에 세운 최고점이었다. 회수 기간은 4년 반으로 늘어났다.

가격은 그 이후 약간 후퇴했지만 오늘날 다시 새로운 최고치를 향해 가고 있다. 시장은 계속 매수하고 있다.

DIEM 가격 차트. 출처 - Coingecko

왜 DIEM 가격이 오르는가

새 DIEM 토큰은 공중에서 아무렇게나 찍어낼 수 없다. 그것들은 Venice의 다른 토큰인 VVV를 통해서만 생성될 수 있다. 작동 방식은 이렇다: VVV 보유자는 토큰을 스테이킹하고 보상으로 sVVV라는 스테이킹 토큰을 받고, 그 sVVV를 잠가 새로운 DIEM을 발행할 수 있다. 총 DIEM 공급이 많을수록 새로 찍는 비용이 비싸진다. 최초의 DIEM은 1 DIEM당 90 sVVV 비율로 민트할 수 있었다. 현재 민트 비율은 1 DIEM을 만들기 위해 708.84 sVVV이다.

Venice.ai 스크린샷

VVV가 약 $14.49에 거래될 때, 1 DIEM을 민트하는 비용은 $10,000가 넘는다. 한편 DIEM의 시가총액 가격은 약 $1,500 선에 머문다. 이런 상황에서 새 DIEM을 민트하는 것은 전혀 이치에 맞지 않는다. 이미 존재하는 토큰을 사는 것이 훨씬 저렴하다.

그리고 그것이 강력한 상승 논리다. API 기반 AI 접근에 대한 수요가 증가하는데 새로운 DIEM이 생성되지 않는다면, 가격은 현재 수준을 훨씬 상회하는 새로운 균형을 찾아갈 수 있다.

여기에는 중요한 경고가 있다. Venice는 민트 비율을 조정해 새 토큰을 민트하는 것을 더 매력적으로 만들 수 있다. 하지만 왜 그럴까? 결국 모든 DIEM은 Venice가 매일 $1 상당의 AI 컴퓨트 리소스를 제공할 의무를 나타낸다.

따라서 DIEM의 공급은 수학적으로가 아니라 경제적으로 제약된다. 현재 Basescan에 따르면 38,310 DIEM이 발행된 상태로, Venice는 매일 매일 $38,310 상당의 AI 리소스를 제공할 준비가 되어 있어야 한다.

물론 이러한 의무에 대한 청구가 전부 행사되는 것은 아니다. 모든 토큰 보유자가 AI 접근을 얻기 위해 DIEM을 잠그는 것은 아니며, 많은 사람이 단순히 거래만 한다. 하지만 AI 수요가 증가하는 가운데 Venice의 전략가들은 이 모든 청구가 조만간 행사될 가능성이 매우 높다는 것을 이해하고 있을 것이다.

Venice는 자금을 어디서 얻는가

출처 하나: 유료 구독. Venice는 세 가지 요금제를 제공한다: 월 $18의 Pro, $68의 Pro+, 그리고 $200의 Max. Voorhees 본인의 발언을 인용한 PANews에 따르면, 2026년 3월 기준 플랫폼은 약 55,000명의 유료 가입자를 보유하고 월 매출 약 $835,000을 기록했으며 월 약 15% 성장하고 있었다.

하지만 그 모든 돈이 회사로 그대로 들어오는 것은 아니다. 플랫폼 규정에 따라 수익의 일부는 VVV 토큰을 환매·소각하는 데 사용되어야 한다. 유료 Pro 구독당 $2, Pro+ 당 $5, Max 당 $10가 그 목적을 위해 사용된다.

출처 둘: 직접 API 결제. 구독 한도를 초과하는 사용자는 각 요청마다 추가로 비용을 지불한다. Venice는 그 결제에서 일부를 가져간다: 공개된 가격표를 기준으로 GPT-5.5에 대한 마크업은 OpenAI 요금보다 약 25% 높고, Claude Opus는 약 20% 정도다. Venice가 자체 GPU 인프라를 통제하는 오픈소스 모델에서는 마진이 더 높다.

출처 셋: VVV 토큰 스테이킹. 회사는 VVV 토큰 공급의 일부를 보유하고 있으며 이를 스테이킹해 수익을 얻는다. 그 수익은 현금이 아니라 신규 VVV 토큰으로 지급되지만, 환매·소각 프로그램을 고려하면 그 토큰들은 비교적 유동적이다.

전반적으로 보면 DIEM 보유자에 대한 일일 크레딧은 주로 구독을 구매하고 API 접근을 직접 결제하는 Venice의 유료 사용자들이 보조하고 있다.

여기 수학은 그다지 안심이 되지 않는다. Venice의 잠재적 의무 — 하루 $38,310 — 는 대략 월 $1,150,000에 해당한다. 보고된 매출 $835,000과 비교하면 그 수치는 편안해 보이지 않는다.

물론 두 가지 중요한 완화 요인이 있다. 첫째, Venice 크레딧 1달러는 Venice에게 실제 비용으로 1달러보다 적게 들며 — 오픈소스 모델에서는 훨씬 적다. 둘째, 많은 보유자들이 매일 할당량을 전부 사용하지 않을 가능성이 높다.

하지만 핵심 문제는 사라지지 않는다: AI 수요가 증가함에 따라 더 많은 DIEM 보유자들이 모든 크레딧을 사용하고자 할 것이다. 그리고 DIEM이 가장 유용해지는 시점이야말로 Venice가 가장 무거운 부담을 지는 시점이다. 다시 말해, 처음에 나를 감탄하게 만든 그 토큰의 유용성이 발행자를 역으로 압박한다.

실제로 Venice 입장에서는 DIEM의 실질적인 소비자 가치를 줄이는 게 이득일 수도 있다. 그리고 그럴 수 있는 지렛대를 가지고 있다.

당신이 실제로 구매하는 것

DIEM은 당신에게 "Claude와 ChatGPT에 대한 영구적 접근"을 주는 것이 아니다. 그것은 하루 액면가 1달러의 Venice 크레딧이 영구적으로 흐르는 권리를 제공한다. Venice는 문서에 모델 라인업이 변경될 수 있으며 어떤 모델도 30일 사전 고지로 중단될 수 있다고 명시하고 있다. 플랫폼의 변경 로그는 이미 이러한 사례들을 보여준다: 예를 들어 회사는 GLM 4.6, Qwen Coder, DeepSeek Coder, Kimi K2 Thinking 등을 제거한 바 있다.

Venice의 서비스 약관에서 알아둘 점이 또 있다: Venice 크레딧은 화폐적 가치가 없으며 현금으로 환급될 수 없다. 즉 DIEM을 잠가 받는 크레딧은 특정일에 '매장'에 재고로 있는 '상품'에만, 그리고 '매장'이 정한 가격으로만 사용할 수 있다.

현재 Venice의 가격은 대체로 경쟁력이 있다: OpenAI나 Anthropic에 직접 지불하는 것에 비해 마크업이 있긴 하지만, Venice가 서로 다른 벤더의 모델을 쉽게 전환하게 해준다는 점을 고려하면 합리적이다. 그러나 가격이 영원히 합리적일 것이라는 보장은 없다. 미래 어느 날 Venice에서 받는 $1가 다른 곳에서는 단 $0.01에 해당하는 컴퓨트 양밖에 사지 못하게 될 가능성도 충분히 있다.

DIEM을 살 가치가 있는가?

나는 처음에 DIEM을 할인 쿠폰에 비유했지만, 전체 그림을 분석한 후에는 DIEM을 Venice를 통해 이용 가능한 컴퓨트 자원에 대한 선물 계약에 비유할 수도 있다는 결론에 도달했다.

오늘날 그 선물 계약은 약 $1,500의 비용이 든다. 당신은 미래에 제공될 자원에 대한 선불로 그 돈을 내는 것이다. 하지만 다른 어떤 선물 계약과 마찬가지로, 그 거래가 좋은 결과를 낼지 미리 아는 사람은 없다.

만약 Venice의 고객 기반이 현재 속도로 계속 성장한다면, 월 15%의 수익 성장률은 1년 안에 대략 5배 증가에 해당한다. 그러면 매출은 모든 DIEM 의무를 넉넉히 감당하고 여유까지 남길 것이다. 그런 경우라면 당신은 4~5년 내에 투자금을 회수할 뿐만 아니라 DIEM 가격의 필연적 상승 덕분에 거의 확실히 큰 이익을 얻을 것이다. (이 시나리오에서 필연적이라는 의미는 Venice가 토큰 보유자에 대한 의무를 이행하지 못할 위험이 사실상 제거되어 토큰이 지금보다 더 매력적이 되기 때문이다.)

하지만 만약 DIEM 보유자에 대한 의무 부담이 Venice의 지불 능력을 초과하거나, OpenAI나 Anthropic 같은 주요 제공자가 Venice의 API 접속을 차단하거나, 규제 기관이 Venice의 "검열 해제 AI"를 중단하도록 강제하거나, 경쟁사가 더 저렴한 프라이버시 솔루션을 제공하면 — 그때 Venice는 Venice 크레딧의 실체를 희석할 수밖에 없고, DIEM 토큰은 지금처럼 매력적이지 않게 되며 가격은 하락하고 당신의 선택지는 손해를 보고 파는 것뿐일 수 있다.

그래서 DIEM을 사기 전에 나는 두 가지 질문을 스스로에게 물어볼 것이다:

1. 오늘 이용 가능한 모델들이 더 이상 최첨단이 아니더라도 하루 $1 상당의 AI 접근을 기꺼이 사용할 의향이 있는가?
2. 더 매력적인 옵션이 시장에 나타나더라도 동일한 회사의 서비스를 4년 반 이상 계속 이용할 의향이 있는가?

두 질문에 모두 "예"라면, Venice 서비스에 대한 이 선물 계약은 내게 가치 있는 투자다. 하지만 하나라도 "아니오"라면 구매를 재고할 충분한 이유가 된다.

당신에게 묻습니다

DIEM이 rabbit.io에 올라와 다른 모든 암호화폐처럼 최적의 환율로 스왑할 수 있게 된다면 — 이 토큰을 위해 우리에게 올 것인가? 아니면 반대로 다른 것으로 스왑하겠는가?