今天，许多新闻网站报道称，在美国和以色列对伊朗发动军事行动之后，伊朗交易所 Nobitex 的加密资产外流激增八倍。紧随 Elliptic —— 其博客最先发布此事 —— 大多数评论员将此解读为资本正从伊朗流向国外目的地。
我第一反应是：你们说的“前往国外目的地”是什么意思？
在我看来，从中心化交易所（CEX）提取加密货币，通常意味着人们决定自行保管（self-custody）。这是一个非常自然的本能。如果你使用 rabbit.io 进行兑换，我相信你也有同感。我毫不怀疑，用户来到我们这里不仅仅是为了更好的费率，也为了能够从他们自己的非托管钱包发送加密货币，并将另一种资产接收进他们完全控制的钱包。在你自己的条件下安全地存储资金的能力，是任何加密货币的核心特性之一。
因此，当人们急于从中心化交易所撤出资产时，不应自动将其解读为资金被转移到国外。这可能仅仅意味着用户正将资金从一个国家可能会触及到的钱包环境中取出。在战时，政府可能会有占有公民资产的诱因。在这种情况下，谁不会考虑撤出？
然而，当我更仔细地重读 Elliptic 的说明时，我注意到这一句：“Initial tracing of recent outflows from Nobitex suggests that the funds are being sent to overseas cryptoasset exchanges.”
这就出乎意料了。
- 一方面，Elliptic 专注于追踪区块链交易流向。他们很懂自己在做什么。
- 另一方面，你知道有多少交易所允许伊朗公民注册并进行交易吗？
或者，“initial tracing” 这个措辞是否是故意谨慎的——以防更深入的调查后来无法证实早期结论？
你怎么看——你相信 Elliptic 的评估吗？
