关于加密货币的一切
一台以$9,999定价并重新定价WLFI的电脑
一家名为 WorldClaw Limited 的香港公司正在接受一款计划于2026年第三季度发货的电脑预订。价格：$9,999，或250万WLFI代币。 仅这一点就说明了该公司对WLFI的估值。该公司与其产品和服务一起，还出售赢得参加一次与唐纳德·特朗普之子（Donald Trump Jr.）私人活动机会的抽奖机会，同时声称 "not offered, managed, or controlled in any way by World Liberty Financial LLC...
幻象的终结：Telegram 拥有 TON
帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）宣布，Telegram 将从 TON 基金会接管 TON 区块链的治理。乍一看，这似乎是远离去中心化的一步，但实际上，很难这么称呼它。 首先，如果该区块链本来就存在类似控制面板或指挥中心的东西，那么我们讨论的到底是哪种去中心化？本质上它从一开始就并不真正存在。 其次，在 Telegram 正式关闭原本的 Telegram Open Network 项目后，其技术延续为两个独立网络：FreeTON 和 The Open Network（Toncoin）。Telegram 选择将...
加密交易所如何扭曲了“杠杆”的含义
在我 上一篇文章 中，我介绍了一种名为 CPPI — 恒定比例投资组合保险（Constant Proportion Portfolio Insurance）的加密资产组合管理策略。回顾一下：你设定一个最低组合价值（下限），低于这个下限你绝不跌破，并把超过该下限的全部资金用于有杠杆的操作。我展示了如何使用 rabbit.io 来实现该策略。 这看起来很可疑：在一个不向你放贷的兑换服务上，你怎么使用杠杆？ 答案在于许多有经验的交易者遵循的一条规则：使用杠杆时承担的总风险永远不应超过你实际拥有的资本。在 CPPI 中，正是如此。你的杠杆仓位从不会超过你的总资本。你潜在的损失被限定在你愿意承担的金额内。而且要使该策略生效，并不需要借入资金。...
PACT：量子时代之前的所有权
昨天，Paradigm 发布了另一项提案，讨论如何应对量子计算对比特币密码学的潜在影响。该提案名为 PACT（可证明的地址控制时间戳，Provable Address-Control Timestamp）。 这个想法相当直接：在如今量子攻击仍然不现实的情况下，易受攻击地址的所有者——尤其是不想移动其币或引人注意的人——可以生成一个带有可验证时间戳的地址所有权零知识证明。 根据该提案，如果量子计算机最终变得足够强大而构成真实威胁，并且社区决定冻结易受攻击的地址，那么这个事先生成的证明（PACT）可以用来授权来自这些地址的交易。为什么这会重要？因为一旦量子攻击变为可行，易受攻击地址的私钥实际上可能会被任何人推导出来，使其作为所有权证明变得不可靠。然而，PACT会表明你在不仅在后量子时代，而且在此之前就控制过该地址。换句话说，只有持有有效 PACT 的人才可被视为该地址的“合法”所有者。 话虽如此，该提案基于相当多的假设： *...
Bisq 漏洞真正揭示了什么
如果你觉得加密货币被攻击的频率比以往更高，你并没有想象错。DefiLlama 的一张图表显示了明显的激增。 几周前，业界媒体报道了 Claude 神经网络的新版本 - Claude Mythos - 据说它在发现代码漏洞方面特别擅长。Mythos 尚未公开发布。但一旦这类技术成熟，就无法再把魔鬼放回瓶子里。这波攻击激增很可能不是巧合。 即便如此，今天的 有关 Bisq 漏洞的新闻...
Tether 的水龙头：真实 BTC、微小金额与新的权衡
Tether 连续第二天在 赠送比特币。显然赠送量很大——今天他们甚至不得不暂时停止水龙头。 在 2026 年，“比特币水龙头”这个词听起来真有趣，不是吗？不过，Tether 的水龙头并不是唯一的。许多网站仍然使用小额 BTC 赠送来吸引用户回访。在那些平台上，你可以每天领取几个聪（satoshi）到内部余额，但只有当你达到最低提现门槛时，才能把它们提取到自己的钱包。门槛虽然很小，但累积需要时间——在这段时间里，你会不断回到该网站。 例如，汇率监测服务 BestChange 就使用了类似的水龙头。去看看吧（它在其主页的左下角），顺便你也可以核实 rabbit.io 确实提供有竞争力的兑换率。你甚至可以为我们的服务留下评价 :) 然而，Tether 的水龙头工作方式非常不同。你只会收到一次比特币，但它会直接发送到你自己的钱包。这使得它成为真正的实物...
Facebook 变现走向加密：采用稳定币
Meta 为 Facebook 创作者提供变现计划，今天有消息 显示，菲律宾和哥伦比亚的一些创作者现在可能可以通过 Solana 和 Polygon 区块链以 USDC 收取付款。 这是更广泛趋势的又一数据点：逐步成为“互联网货币”的，是稳定币——而非比特币或任何其他加密资产。话虽如此，Meta 一直偏向法币路线。其广为人知的项目（Libra，后改名为 Diem）也是围绕与法定货币挂钩的代币构建的——具体来说，是一篮子法币。 Meta 在自有加密货币的野心上或许早有布局，但现在时机更有利，它转而依赖外部解决方案。 有趣的是，面向希望将款项打入加密钱包的创作者的分步指南，除了 USDC 外还提到另外两种资产：BTC 和 ETH。这会不会暗示...
Monad 在 X 上被封禁揭示了关于加密货币的什么
这里有一则 头条，它充分说明了今天关于 Monad 的故事：该区块链在 X 上的账户被封禁了。 这件事显然值得深入分析。问题是真实的。根据 Lookonchain，Monad 刚刚在现货交易活跃度上进入了前十。其本土代币本有机会借此势头吸引关注、并进一步上涨。相反，一个外部力量 - X - 终止了这个机会，MON 价格在一天内下跌了 7%。 但这恰恰是加密技术本应解决的那类问题。解决方案很简单：去中心化。 以比特币为例。任何人都可以在 X 上为比特币创建账户，对吧？X 可以封禁它 - 但其他人可以再创建另一个。它可以封禁一百个账户，比特币社区的人仍会继续互动，而无需任何官方 “枢纽”。...
价值50万美元的用户名引发尴尬问题
TON 区块链上的一笔交易记录显示，一枚代表 Telegram 用户名 "boss" 的 NFT 以 500,000 USDT 被购买。这引发了两个截然不同的问题。 首先，早在 2022 年，这个相同的用户名曾被前任持有者以 40,000 Toncoin 购得。当时看起来 Toncoin 可能会成为 Telegram 生态内的通用支付货币。许多加密货币——甚至比特币本身——最初也是被设想为支付工具。但如今这一角色在很大程度上已被稳定币取代，尤其是 USDT。 而现在的情况是：即便是在 TON...
DCA 替代方案：第二部分
在本文第一部分中，我讨论了几种替代 DCA（定期定额投资）——这一积累比特币的流行策略——的简单方法。我讨论了四种方法： * 一次性投入（lump-sum investing）， * 价值平均（value averaging）， * 日历再平衡（calendar rebalancing）， * 以及阈值（容忍带）再平衡（threshold (tolerance-band) rebalancing）。 在继续介绍另外四种策略之前，我想给第一部分加一个小补充——用真实数字看看这些策略的表现。 假设在rabbit.io于 2024 年 2 月初上线时，你在上面用 100 USDT 兑换了比特币，然后每个月月初都这样做。到今天你的结果会如何？而第一部分中提到的其它策略又会怎样比较？ 答案如下： 所以如果你每月把 100 USDT 换成比特币，到现在你总共会投入 2,700 USDT，但只盈利 19...
