关于加密货币的一切
难以想象的事情发生了：USDT 供应量正在下降
泰达（Tether）代币的总供应量 已连续第二个月萎缩。对我而言，这真是个大惊奇。年复一年，我已经习惯看到供应量不断增长。感觉几乎隔几天就有一条关于泰达又铸造出另一笔十亿美元的新闻。 要让供应量下降，仅仅暂停新增发行还不够。必须有人赎回代币——把代币交还给泰达，换回最初作为支撑的美元。批评者曾认为这几乎不可能，声称泰达不会交出现金，总体USDT数量只能朝一个方向移动——上升。 而现在我们看到连续两个月的收缩，而且规模相当可观。仅在二月，USDT的总供应量就已下降了15亿美元。显然有大规模资金正在退出这一资产。 顺便说一句，你能想象有哪家银行会在不冻结资金的情况下，允许客户从Tether...
不是加密货币拿走了钱——是 Coinbase
KlariVis，一家银行分析平台，发布了一项研究，声称美国银行的存款因资金被转入 Coinbase 交易所而流失。根据该研究，过去一年中有 7830 万美元从 53 家银行的存款中转移到了 Coinbase。 多家加密货币媒体报道了此事。乍一看，似乎加密货币正在逐渐取代美元。但这些数字实际上意味着什么？ 我并不认为那些美元曾经离开过银行体系。那 7830 万美元一年前就在银行里，今天仍然在银行里。唯一的区别是它属于谁的账户。之前它属于零售客户，现在很可能位于 Coinbase 持有的账户中。从整个银行体系的角度看，变化并不大。若有所不同，这甚至可能是有益的：银行通常会对零售存款支付利息，而像 Coinbase 这样的公司持有的资金更可能放在运营账户中，无需支付利息。...
Coinbase 退出——OP 承担代价
OP 代币在短短 24 小时内下跌近 25%——这一切都是因为 Coinbase 宣布将不再为其 Base 网络使用 Optimism Superchain。 如此剧烈的波动到底意味着什么？有两种可能： * 要么这是非理性的恐慌性抛售， * 要么市场此前已经将 OP 的价值计入了这样一种设想：OP 最终会成为包含 Base 在内的互联 L2 网络的统一治理代币。 我认为第二种解释难以令人信服。 OP 在 Optimism 内部已完全可以作为治理代币运作：持有者对资金分配进行投票、制定并更新规则、影响基础设施开发，甚至可以罢免 Optimism...
白俄罗斯加密货币支付回归——按银行条款
在白俄罗斯，国家银行副行长宣布在不久的将来，自雇人士——即企业主和自由职业者——将获准以加密货币收取服务报酬。 乍一看，这听起来很进步。甚至比萨尔瓦多更雄心勃勃，后者类似规则仅适用于比特币，而不适用于其他加密货币。 但让我们更仔细地看看这实际上意味着什么。 早在2017年，白俄罗斯推出了关于加密的立法，当时可谓世界上最宽松的之一。你几乎可以用加密货币做任何事，大多数交易免征税。 随后在2021年，规则发生了变化。引入了一项禁止企业在经营活动中接受加密货币的禁令。实际上，这意味着企业主不再被允许系统性地以加密货币作为其服务的付款方式。 现在，国家银行表示这项权利将为企业主和自由职业者恢复。 然而，有一个陷阱。 这类支付必须通过特别设立的“加密银行”进行。这意味着：企业主提供服务——但加密货币由银行接收。企业主实际上并不持有任何加密货币。他们所拥有的是对银行的债权，一纸承诺。而且无法确定银行会否按其条件、按其时间表或根本是否会履行该债权。...
稳定币取代银行？越南已经实现
一周前，我发表了一篇关于 谁会取代比特币的首位 的文章。除其他论点外，我主张在可预见的未来，稳定币可能会取代日常用户使用的银行。 事实证明，在越南，这个未来已经到来。 Wello 推出了一个平台，让人们不仅可以用稳定币支付日常消费，而且可以直接从非托管钱包支付。你在商店扫描二维码，签署交易，稳定币从你的钱包发出，商家收到的是本地货币。 这比大多数类似的支付解决方案（包括加密货币卡）优雅得多。无需将资金预先加载到单独的平台。你直接从自己的钱包花费，完全由自己控制。 那么，为什么要把钱从加密生态系统转回银行体系——在那里资金可能随时被冻结，因为银行被要求把每个客户都视为潜在的洗钱者？ 目前，这一方案仅限于一个国家，并通过一个特定的钱包运行——Trust Wallet。但我相信这只是第一步。更多会随之而来。...
区块链隐私，但并非面向所有人
Stellar 团队已正式 公布 由 Nethermind 工程师开发的一种新的交易隐私解决方案。 该方案允许在 Stellar 网络上进行资产转移，同时向外部观察者隐藏支付细节。区块浏览器会显示发生了交易，但不会透露实际发送者是谁，也不会显示最终接收资金的人。 如果你熟悉比特币中的“Silent Payments”（静默支付），这里的概念基本相同。简而言之： * 接收者发布一个“meta-address”。 * 每个发送者使用该 meta-address 为这次转账生成一个唯一的一次性地址。 * 接收者可以随时从该地址访问并花费资金。 * 关键是，已发布的 meta-address 与实际接收地址之间没有可见的关联——外部人员无法判断这些资金是要给 meta-address...
TON Pay 能否将 Telegram 变成加密货币服务？
这是一个关于苹果公司在十多年间如何将加密货币保持在臂长之外的故事——以及为什么 TON Foundation 的新举措不太可能在一夜之间改变这一点。 2014 年要求将比特币钱包带回 iPhone 的请愿截图 本周，TON Foundation 宣布推出一个用于构建加密支付解决方案的新软件平台：TON Pay。评论者很快就将其称为将 Telegram 变成加密结账层的一大步。 但人们多年来一直在预测 Telegram 的加密化转型——自从 Nikolai 和 Pavel Durov 首次公布 Telegram Open Network 时，该项目最终演变为今天的...
FTX 是否无意中帮了投资者的忙？
今天，FTX 破产遗产记录了另一批已获批准的客户索赔。 如你所知，FTX 客户正在以美元获得偿付，按公司在 2022 年 11 月申请破产时其加密持仓的市场价格计算。这个事实给了我一个略显疯狂的想法：如果把加密货币放在 FTX 上，实际上对剩余客户来说……是有利可图的呢？ 为什么会出现这种可能性？很简单。我经常听到同样的抱怨：除比特币外，长期来看没有任何币会上涨。所有山寨币最终在多年时间范围内都会流失。说实话，我自己也常有相同的想法。 所以这是一个测试该假设的机会。如果加密货币的价格确实随时间下行，那么一些曾经的 FTX 用户今天收到的美元可能比他们的币现在的价值还要高。 我检查了 FTX 崩盘时按市值计算的十种最大加密货币。下面是数字显示的结果： * Bitcoin (BTC) 当时：$16,871 现在：$69,750 变化：+313% (4.1x) * Ethereum (ETH) 当时：$1,258 现在：$2,080 变化：+65% (1.6x) * Solana...
加密货币不是商业模式
根据 Coinrank 的数据，去年全程公开示范性大量买入加密货币的那些大型公司，现在都处于未实现亏损之中——不论它们选择了哪种加密货币。唯一的区别只是亏损在百分比上的大小。 我认为这些数字每个人都应该看到。去年我不止一次写道，如果一家商业公司停止经营其核心业务，转而将投资者的资金投入加密货币，那么任何认真对待风险的投资者都不应该为这家公司提供资金。如果它不再自身创造价值，就无法作为一家企业产生利润。 Cryptorank 截图中显示的数字提醒我们，加密并不是通往利润的保底之路。实际上，它们更强调一个更强烈的观点：没有任何一种加密货币能保证获利。你应当进入加密领域不是因为毫不费力的致富承诺，而是因为它提供的自由——选择的自由、转移的自由，当然还有交易的自由。...
比特币隐私：究竟缺少什么？
Barry Silbert has 表示，目前以比特币持有的资本中有5–10%可能在未来几年流入以隐私为重点的加密货币。 诸如此类的言论总是让我困惑。它们似乎暗示比特币存在未解决的隐私问题。 这不属实。比特币并不存在某种固有且无法修复的隐私缺陷。与比特币紧密合作的人——包括 Barry Silbert 在内——对此非常清楚。 如果你需要私下发送比特币，可以使用闪电网络（Lightning Network）。当某人在 rabbit.io 上兑换比特币并通过闪电网络把资金发给我们时，我们不知道——也无法知道——那些币最初来自哪里。 当然，行业中的重要人物对此很清楚。但不太熟悉技术细节的普通用户一听到资本“从比特币流向匿名币”之类的说法，可能就会开始认为比特币有一个广泛认可的隐私弱点。事实并非如此。 话虽如此，闪电网络确实有一个重要限制：大额支付可能难以路由。我多次发送...
