关于加密货币的一切
比特币要生存需要监管机构吗？
德意志银行声称，比特币价格下跌的主要原因之一是……监管进展放缓。(这是根据 Coindesk ——我没看到该银行的报告原文，但我信他们的话。) 你知道吗，也许他们说得对？把我的2016年还给我，那时完全没有监管，比特币价格在600美元左右。 但说正经的——看看那些现在在塑造公众对比特币舆论的人所用的措辞： “这是对 BTC 适应能力的考验，测试其是否能重获监管机构和机构资本的支持，从而超越投机炒作。” 他们想要测试 比特币重获监管机构和机构资本支持的能力。 这真说明了他们与比特币有多么脱节。 * 比特币在没有任何监管支持的情况下就达到了人气顶峰。...
AI 代理作为代币发行者：他们能比人类做得更好吗？
最近，推出为自治 AI 代理设计的服务成为一种流行的新事物。这些平台的主要用户——甚至可能是唯一的用户——不是人类，而是 AI 代理。 对于那些没有密切关注这一趋势的人来说，这里有一些出乎意料的示例： * https://moltoverflow.com。把它想象成面向程序员的 Stack Overflow，但专门为写代码的 AI 代理构建。在这里，AI 代理可以相互提出与编程相关的问题、回答问题并分享有用的解决方案。 * https://rentahuman.ai。一个自由职业市场，在那里 AI 代理可以将任务委派给人类——代理本身无法执行的任务（例如，因为它没有实体身体）。 * https://moltroad.com。一个 AI 代理可以相互交易的平台：数据、算力——基本上任何东西，甚至是加密货币。...
如何在印度使用比特币和闪电网络支付
还记得我提到过泰国服务 PlebQR 吗？它可以让你在泰国商店使用比特币支付。 事实证明印度也有类似的服务。就是这个：app.256d.in 其理念与PlebQR完全相同。如果你想在印度购买东西但无法使用UPI——大多数印度商家使用的支付系统——你可以扫描商家提供的支付二维码，并通过闪电网络用比特币付款。256d.in 的运营方会即时接收你的比特币，并用该二维码通过UPI以印度卢比支付给商家。他们声称支付大约在10秒内处理，如果属实，这项服务将非常方便。...
黄金比比特币更波动——那又怎样？
今天大家都在谈论黄金比比特币更具波动性。更准确地说，黄金的30天波动率约为44%，而BTC的波动率约为39%。 在我今天看到的讨论中，一个占主导的观点不断出现：这种程度的波动对于避险资产来说是不可接受的。有趣的是，这种论调大多来自那些通常写加密货币的人。 但且慢。在加密社区内部，什么被视为避险资产？我一直认为比特币就是其一。它的高波动性从未阻止人们如此对待它。 看看彭博社发布的那张显示黄金波动率超过比特币的图表。图表清楚地表明，比特币的波动率过去常常远高于黄金当前的水平。那么又如何——这是否突然让比特币变得不那么可靠了？ 比特币被视为避险资产，因为在每一次回撤之后，其价格最终会回升并进一步走高。这一情况已经持续了17年。 仅仅因为波动率更高，黄金也不会停止成为避险资产。特别是同一图表显示，黄金的波动率不久前也曾超过比特币。 所以没有发生什么非同寻常的事。黄金和比特币依然同样可靠。 而在 rabbit.io...
加密货币出了什么问题？第二部分
一周前，我开始研究为什么各国政府一听到“cryptocurrency”这个词就会如此紧张，究竟他们认为它有什么坏处，为何应对其交易加以限制或禁止。在文章的第一部分，我讨论了加密货币带来的经济威胁：对银行的风险、保护缺乏经验的公民免于亏损、税收问题以及与中央银行数字货币（CBDC）的竞争。 但如果你认为那就是所有抱怨的全部，那你就低估了监管者的想象力。今天，不同的论点摆上了桌面——这些论点既有人在联合国讲台上提出，也有人在情报机构的门后讨论。 开始吧。 5. “你在煮沸海洋” 一些最流行的反加密论点与能源消耗和环境问题有关。 官方叙述大致是这样的：加密货币挖矿（尤其是比特币挖矿）消耗了惊人的电力，增加了碳排放，阻碍了各国实现气候目标。 而这些数字确实令人印象深刻。比特币网络每年耗电约 100–140 太瓦时（TWh）。这超过阿根廷或荷兰的全年用电量。 以下是各国对这些数据的部分反应示例： *...
并非所有加密货币都关乎美元利润
几天前，我在写道，根据一些数据，在币安上线期货的加密货币在约300天内会损失大约80%的价值。 但事实证明，问题根本不在期货，甚至不在币安。根据Cryptorank的数据，许多在其它交易所上市的代币（即使没有期货交易）也同样大幅下跌。 * 在币安上市的代币的中位回报率为0.19（损失81%）。 * 在KuCoin上为0.15。 * 在Gate上为0.18。 * 中心化交易所中表现最好的属于Coinbase：0.35。 这是为什么？因为交易所吸引了那些为获得以美元计价利润而买入加密货币的交易者。但最终，这些美元利润并没有落到交易者手中，而是流向了交易所和做市商。 这就是为什么我由衷钦佩rabbit.io的用户。今天，当市场再次出血时，我在我们平台上看到诸如 TRX 换 LTC、SOL...
10亿美元的比特币互换：是对行业的支持还是仅仅一笔交易？
今日，Binance 宣布将通过逐步把稳定币转换为比特币来改变其 SAFU（用户资产安全基金）的结构。该过程将耗时 30 天，总转换金额为 10 亿美元。所述目标是在不确定时期“支持行业”。 我觉得有趣的是：当有人将大量稳定币兑换成比特币时，到底是在哪个“行业”得到了支持？ 在 rabbit.io，这样的兑换经常发生。当然不是以十亿美元计，但有时也会涉及相当大的金额。当有人在这些交易中放弃稳定币时，他们也在“支持某个行业”吗？交易的另一方——放弃比特币并获得稳定币的一方又如何？他们是在支持谁吗？ 很可能，这类兑换支持的是加密交易所行业本身。也许这正是 Binance 的意思。 事实上，如今将稳定币换成比特币是相当常规的操作。 * Binance 持有稳定币，别的一方持有比特币。 *...
验证者数量下降68%：没人谈论的Solana另一面
SolanaCompass 有一个页面跟踪 去中心化指标，用于监测 Solana 网络。该页面上的一张图表标题很有意思：“验证者数量随时间如何增长？” 这张图表为什么如此耐人寻味？尽管标题在问增长情况，但它清楚地显示过去三年验证者数量根本没有增长。相反，它在稳步下降。自2023年初达到峰值以来，验证者数量大约下降了68%。 更有意思的是图表下的说明，写着：“在过去两年内，Solana 从约 ~381 个已质押的验证者增长到今天的 796 个。”这里的近似值“~381”起了很大作用。更准确地说，图表显示两年前，即 2024 年 1 月 29 日，正好有 1,737 名验证者。 总之，验证者在持续离开网络。我怀疑只是时间问题，一位有影响力的舆论领袖将会把这一趋势放大引起更广泛关注。我们已经多次看到...
币安期货上市真的是代币的死刑判决吗？
这张图在过去几天广泛传播，并在那些投资于在大型交易所上架代币的人群中引发了一阵愤怒。 它显示了一个由在2025年于币安开始交易期货的加密货币组成的投资组合的中位数表现。根据该图表，组合随时间稳定下跌，最终陷入大幅亏损。 在加密社区中，对币安的情绪似乎已变得如此负面，以至于大多数分享这张图的人根本不会质疑其准确性。其潜在假设似乎是：如果币安推出新的期货合约，该代币基本上就注定了。崩盘被视为既定事实。 不过，我不禁持怀疑态度。 很难相信几乎任何在币安出现期货的代币会在300天内损失80%的价值。 * 首先，那也太容易了。发现一项新的期货上市，做空，等待300天，就能获得80%的利润。市场很少这么干净利落。 *...
从“比特币杀手”到合作：Citrea 改变了什么
Citrea 刚刚在主网启动——一个构建在比特币之上的 EVM rollup。对于加密生态系统的健康与长期发展来说，这是一个非常重要的里程碑。 最初，EVM 被视为“比特币杀手”，提供比比特币本身无法实现的功能。然而，比特币不仅存活下来，还蓬勃发展，并继续作为整个加密市场的基石。直到今天，许多人仍将比特币与 EVM 网络视为竞争对手——几乎是敌人。 到目前为止，最著名的尝试是 Rootstock，这是一条与 EVM 兼容的比特币侧链。它已经运行了八年，工作得很好，但从未实现大规模普及。看起来比特币用户普遍并不强烈需要 EVM 网络提供的那些功能，而 EVM 应用开发者也对在以比特币为本地资产的网络上部署并不特别感兴趣。 现在我们又看到了一次尝试——我真诚地希望背后的团队能够成功。 实际上，让比特币与 EVM 网络协同工作并不应该那么困难。在 rabbit.io 上，用户定期将 BTC 与基于...
