Vào đầu năm, tôi đã viết rằng Bitcoin đang thu hút sự chú ý nghiêm túc từ các nhà phát triển và rằng chúng ta có thể mong đợi những giải pháp mới, thú vị sẽ đóng góp lớn cho sự phát triển của nó.
Bây giờ năm đang sắp kết thúc. Vậy, những đổi mới quan trọng nào thực sự đã đến với Bitcoin trong năm nay?
Nếu cả năm 2025 bạn chỉ theo dõi Bitcoin qua các biểu đồ giá trên sàn, tôi có tin cho bạn: bạn đã bỏ lỡ tất cả những phần hay nhất.
Trong khi các nhà giao dịch chỉ vẽ những đường trên đồ thị, một cuộc cách mạng lặng lẽ đã diễn ra trong hệ sinh thái của đồng tiền dẫn đầu. Trong một thời gian dài, Bitcoin bị chỉ trích về hai vấn đề:
Và rồi có cả câu chuyện đáng sợ mỗi tối mà mọi người thích kể: rằng Bitcoin hoàn toàn được chống đỡ bởi stablecoin USDT, và nếu Tether sụp đổ thì Bitcoin cũng tiêu đời.
Kết quả của năm 2025 cho phép chúng ta trả lời tất cả những chỉ trích này. Hãy phân tích những gì đã thay đổi và tại sao đó là vấn đề lớn.
Trong năm 2025, người dùng tiếp cận được hai hệ thống Layer 2 giúp đơn giản hóa đáng kể các khoản thanh toán tức thì. Trước đây, để chuyển nhanh và rẻ, bạn phải mở kênh Lightning, theo dõi thanh khoản của chúng và hy vọng chúng sẽ không đóng. Giờ đây, nhiệm vụ mở và duy trì kênh được các nhà điều hành của các L2 mới này đảm nhận, để người dùng chỉ còn hai nút: “Gửi” và “Nhận.”
Lớp đầu tiên trong số các lớp mới này là Spark. Đây là một giao thức nơi các khoản chuyển Bitcoin không chỉ nhanh mà còn miễn phí. Bạn có thể thử nó trong phiên bản không giám sát mới của ví phổ biến Wallet of Satoshi, cũng như trong ví Blitz, và trong BitBit — một tiện ích mở rộng trình duyệt đơn giản cho phép bạn tạo ví dựa trên tài khoản X (Twitter) và gửi tiền tip cho các bài đăng bạn thích.

Tương tác với các giao dịch on-chain và chuyển Lightning diễn ra thông qua atomic swaps. Người gửi chỉ cần chuyển BTC bằng cách thuận tiện với họ, và nhà điều hành sẽ hoán đổi thành BTC trên Spark. Cũng đơn giản như vậy, không cần những bước phức tạp, bạn có thể gửi Bitcoin từ Spark về mainnet hoặc sang các ví Lightning.
Có một chi tiết không dễ chịu: nếu tất cả các nhà điều hành Spark ngừng hoạt động và không ai trong số họ ký giao dịch cần thiết để rút tiền, thì số tiền đó về thực tế sẽ bị kẹt. Bạn có thể lập luận rằng điều tương tự sẽ xảy ra với tiền on-chain nếu tất cả thợ mỏ ngắt kết nối khỏi mạng chính. Nhưng không, đó không hoàn toàn giống nhau. Nếu thợ mỏ biến mất, bất kỳ ai cũng có thể trở thành thợ mỏ mới — kể cả bạn hoặc tôi. Nhưng một Thực thể Spark phụ thuộc vào một nhóm nhà điều hành được định trước, cố định, và nhóm đó không mở cho bất kỳ ai tham gia theo nhu cầu.
Một lớp tương tự khác là Ark. Nó ảo hóa mô hình UTXO, tạo ra các Virtual Transaction Outputs (VTXO) không cần được xuất bản lên chuỗi khối. Về bản chất, vô số các chuyển off-chain được xử lý bởi nhà cung cấp Ark rồi được roll up thành một giao dịch Bitcoin cuối cùng, giảm tải cho mạng chính. Nó giống Lightning, nhưng không cần bạn quản lý trạng thái kênh.
Chuyển từ Ark sang Lightning cũng được thực hiện thông qua atomic swaps. Cũng như Spark, điều này diễn ra “dưới nắp” của ví. Người dùng không cần tự mở kênh thanh toán, duy trì chúng, hay cầu nguyện rằng chúng không đóng đúng lúc tệ nhất, làm phát sinh phí.
Trong Ark, không có vấn đề về tiền bị kẹt nếu nhà điều hành ngoại tuyến. Bất kỳ VTXO nào bạn nắm giữ đều có thể trở thành thực nếu bạn xuất bản nó lên mainnet Bitcoin. Và bạn không cần nhà cung cấp Ark để làm điều đó.
Ví chính cho Ark là Arkade.

Giữa năm 2025, hai phiên bản của giao thức RGB (v0.11.1 và v0.12.0) được phát hành trên mainnet Bitcoin. Chúng không tương thích với nhau, nhưng giải quyết cùng một vấn đề: triển khai các hợp đồng thông minh mà việc thực thi được đảm bảo bởi tính bất biến của lớp cơ sở Bitcoin.
Mọi việc xác minh hành động liên quan tới thực thi hợp đồng thông minh xảy ra ở phía người dùng. Điều này có nghĩa là nếu một hợp đồng thông minh được thiết kế để phát hành và chuyển token, việc phát hành token được công bố trong một khối Bitcoin, nhưng các giao dịch thực tế diễn ra ở hậu trường. Điều này cung cấp khả năng mở rộng và tính riêng tư. Hơn nữa, dữ liệu liên quan tới hoạt động của hợp đồng thông minh không làm phình to chuỗi như trong các mạng tiền điện tử khác.
Bạn có thể xây dựng ứng dụng phi tập trung trên RGB mà không phải chuyển sang các chuỗi khác. Liệu sẽ có nhu cầu cho điều này? Thời gian sẽ trả lời. Có vẻ như ý tưởng về hợp đồng thông minh phức tạp được tôn thờ ở các mạng khác như Ethereum, Solana, Tron, v.v. Những người theo Bitcoin từ trước đến nay chưa bao giờ đặt nặng vấn đề này. Tuy nhiên, chính sự xuất hiện của RGB đã mở rộng đáng kể khả năng của Bitcoin. Ai biết được, có thể nó sẽ mang lại các đổi mới thực tế cho Bitcoin.
Bạn có thể thử RGB bằng ví Iris và Tribe.
Năm 2025 chứng kiến những sự kiện đáng kể liên quan tới stablecoin USDT trên chuỗi Bitcoin.
Như nhắc lại, từ năm 2014, USDT từng được phát hành trên nền Bitcoin qua giao thức Omni. Tuy nhiên, những token này gần như không ai muốn dùng. Ở Rabbit.io, tôi chỉ nhớ duy nhất một trường hợp có người đến hỏi chúng tôi để đổi USDT dựa trên Omni. Và vì thế, trong năm 2025, Tether cuối cùng xác nhận họ chấm dứt hỗ trợ Omni. Hết — không còn token USDT nào được nhà phát hành công nhận trên chuỗi Bitcoin.
Trong marketing, Tether liên tục cố gắng dựa hơi Bitcoin. CEO của Tether, Paolo Ardoino, không ngừng tuyên bố cam kết với những lý tưởng của đồng tiền đầu tiên.

Dù đã chính thức “ly hôn” với Bitcoin, Tether vẫn cố gắng quay lại. Theo hai cách, không ít hơn.
Nhưng cho đến nay, mọi thứ vẫn dừng ở mức kế hoạch. Không có gì khó khăn trong việc phát hành token trên những giao thức này. Tuy nhiên, token USDT được định vị là một stablecoin có thế chấp. Điều này nghĩa là để phát hành token, một trong những khách hàng của Tether cần nộp đô la cho nhà phát hành và yêu cầu đổi ra lượng token tương ứng trên mạng được chọn. Và, có vẻ như, không có bất kỳ khách hàng bí ẩn nào nộp hàng tỷ đô la vào tài khoản Tether yêu cầu token trên các giao thức mới trong hệ sinh thái Bitcoin.
Hãy vào trang chính thức của Tether và xem có bao nhiêu USDT thực sự đã được phát hành trên các giao thức mới của Bitcoin: không. Điều này minh họa rõ rệt mức độ kết nối thực tế giữa Tether và Bitcoin. Những người dùng Bitcoin dùng chính Bitcoin. Họ không cần những cây chống neo định giá đô la bên trong mạng. Còn những ai dùng USDT thì vẫn ở các mạng khác.
Họ chỉ giao nhau khi cần trao đổi. Đúng, chiều trao đổi BTC - USDT rất phổ biến. Trên Rabbit.io, đó là một trong những cặp được giao dịch nhiều nhất. Nhưng đó không phải là cặp duy nhất. Người ta cũng tích cực hoán đổi Bitcoin lấy Monero, và USDT lấy USDC. Những trao đổi như vậy thường cần thiết chính vì có người thích tài sản này và có người thích tài sản kia. Để thanh toán cho nhau, họ cần một sàn trao đổi.
Bitcoin và USDT không gần nhau hơn Bitcoin và một số vàng được token hóa (PAXG hay XAUT), hay Bitcoin và token sàn (BNB hay HYPE). Tại sao việc sụp đổ của bất kỳ những token này lại là sự sụp đổ của Bitcoin? Tôi không thấy mối liên hệ đó.
Bây giờ chúng ta có thể tự tin nói với các nhà phê bình rằng Bitcoin không có gì phải lo lắng trước một sự sụp đổ của USDT. Bitcoin không phụ thuộc vào nó. Điều này đã được chứng minh trong thực tế vào năm 2025: Tether đã hứa, nhưng chưa bao giờ thực sự triển khai (với bất kỳ khối lượng nào) trên các giao thức của Bitcoin. Khán giả của họ đã trôi dạt quá xa nhau.
Tôi coi ba sự kiện này — các L2 mới, một hệ thống hợp đồng thông minh mới, và sự chia tay với USDT — là những kết quả chính thực sự của năm 2025. Tất nhiên cũng có những sự kiện khác đáng chú ý:
Và một danh sách những thay đổi kỹ thuật được tóm tắt tốt trong bản đánh giá của Bitcoin Optech.
2025 cho thấy Bitcoin tiếp tục tiến hóa, không phải ở giao thức cơ bản (consensus vẫn giữ nguyên), mà thông qua các lớp và giải pháp hệ sinh thái. Có thể nói rằng tới cuối năm 2025, Bitcoin đã trở thành một hệ sinh thái hoàn toàn tự cường.
Không lâu trước đây, tôi đọc ở đâu đó rằng trong thế giới tiền điện tử, Bitcoin chỉ chắc chắn chiếm một vai trò — vai trò biểu tượng thiêng liêng. Còn mọi nhiệm vụ thực tiễn lâu nay đã được giải quyết bởi các đồng tiền khác. Nghe khá thuyết phục. Tôi tự hỏi liệu những sự kiện tôi mô tả trong bài viết này có thay đổi điều đó không, và liệu chúng có mang lại việc áp dụng Bitcoin trên diện rộng hay không.