A principios de año, escribí que Bitcoin estaba atrayendo una atención seria por parte de desarrolladores y que podíamos esperar nuevas e interesantes soluciones que harían una contribución importante a su desarrollo.
Ahora el año está llegando a su fin. Entonces, ¿qué innovaciones importantes trajo realmente a Bitcoin?
Si pasaste todo 2025 observando a Bitcoin únicamente a través de gráficos de precios en un exchange, tengo noticias para ti: te perdiste las mejores partes.
Mientras los traders trazaban líneas en los gráficos, se produjo una revolución silenciosa en el ecosistema de la criptomoneda líder. Durante mucho tiempo, Bitcoin fue criticado por dos cosas:
- El dilema de usabilidad: Tenías que elegir entre ser demasiado lento (on-chain) o demasiado complejo (Lightning).
- La brecha tecnológica: Bitcoin era visto como “tecnológicamente atrasado en comparación con las altcoins de moda”.
Y luego estaba el cuento de miedo que a todo el mundo le gustaba contar a la hora de dormir: que Bitcoin está sostenido completamente por la stablecoin USDT, y que si Tether colapsa, es el fin de Bitcoin.
Los resultados de 2025 nos permiten responder a todas estas críticas. Desglosemos lo que cambió y por qué es importante.
Spark y Ark: capas nuevas y fáciles de usar
En 2025, los usuarios accedieron a dos sistemas de Capa 2 que simplifican de forma significativa los pagos instantáneos. Antes, para transferencias rápidas y baratas, tenías que abrir canales Lightning, vigilar su liquidez y esperar que no se cerraran. Ahora, las tareas de abrir y mantener canales las gestionan los operadores de estas nuevas L2s, dejando al usuario con solo dos botones: “Enviar” y “Recibir”.
La primera de estas nuevas capas es Spark. Es un protocolo donde las transferencias de Bitcoin no solo son rápidas sino gratuitas. Puedes probarlo en la nueva versión no custodiada de la popular Wallet of Satoshi, así como en la billetera Blitz, y en BitBit — una extensión de navegador sencilla que permite crear wallets basadas en cuentas de X (Twitter) y enviar propinas a publicaciones que te gustan.
La interacción con transacciones en cadena y transferencias Lightning ocurre mediante intercambios atómicos. El remitente simplemente transfiere BTC de la forma que le resulte más conveniente, y el operador lo intercambia por BTC en Spark. Igualmente, sin complicaciones, puedes enviar Bitcoins desde Spark a la red principal o a billeteras Lightning.
Hay un detalle desagradable: si todos los operadores de Spark cerraran y ninguno firmara la transacción necesaria para retirar fondos, esos fondos quedarían efectivamente bloqueados. Podrías argumentar que lo mismo ocurriría con fondos on-chain si todos los mineros se desconectaran de la red principal. Pero no, no es exactamente lo mismo. Si los mineros desaparecen, cualquiera puede convertirse en nuevo minero —incluso tú o yo. Pero una entidad Spark depende de un grupo predefinido y fijo de operadores, y ese conjunto no está abierto para que cualquiera se una a demanda.
Otra capa similar es Ark. Virtualiza el modelo UTXO, creando Salidas de Transacción Virtuales (VTXO) que no necesitan publicarse en la cadena de bloques. Esencialmente, multitud de transferencias off-chain las procesan proveedores de Ark y luego se consolidan (rollup) en una única transacción final de Bitcoin, descargando la carga de la red principal. Es como Lightning, pero sin la necesidad de gestionar el estado de los canales por tu cuenta.
Las transferencias de Ark a Lightning también se realizan mediante intercambios atómicos. Al igual que con Spark, esto sucede “bajo el capó” de la billetera. El usuario no necesita abrir canales de pago, mantenerlos ni rezar para que no se cierren en el peor momento y se coman las tarifas.
En Ark no existe el problema de fondos bloqueados si los operadores se desconectan. Cualquier salida de transacción virtual que poseas puede convertirse en real si la publicas en la red principal de Bitcoin. Y no necesitas un proveedor de Ark para eso.
La billetera principal para Ark es Arkade.
RGB: contratos inteligentes complejos en Bitcoin
A mediados de 2025 se lanzaron en la red principal de Bitcoin dos versiones del protocolo RGB (v0.11.1 y v0.12.0). No son compatibles entre sí, pero resuelven el mismo problema: lanzar contratos inteligentes cuya ejecución está asegurada por la inmutabilidad de la capa base de Bitcoin.
Toda la verificación de las acciones relacionadas con la ejecución de contratos inteligentes ocurre del lado del usuario. Esto significa que si un contrato inteligente está diseñado para emitir y transferir tokens, la emisión del token se anuncia en un bloque de Bitcoin, pero las transacciones en sí ocurren entre bastidores. Esto proporciona escalabilidad y privacidad. Además, los datos relacionados con el funcionamiento del contrato no inflan la blockchain como ocurre en otras redes de criptomonedas.
Puedes construir aplicaciones descentralizadas sobre RGB sin migrar a otras cadenas. ¿Habrá demanda para esto? El tiempo lo dirá. Parece que la idea de contratos inteligentes complejos es un objeto de culto en otras redes como Ethereum, Solana, Tron, etc. Los bitcoiners nunca le dieron tanta importancia. Sin embargo, el simple hecho de que RGB haya llegado amplía notablemente las capacidades de Bitcoin. Quién sabe, quizás traiga innovaciones prácticas a Bitcoin.
Puedes probar RGB usando las billeteras Iris y Tribe.
USDT y Bitcoin: no funcionó (otra vez)
2025 vio eventos significativos en relación con la stablecoin USDT en la blockchain de Bitcoin.
Como recordatorio, desde 2014, USDT se emitía sobre Bitcoin a través del protocolo Omni. Sin embargo, estos tokens casi no eran demandados. En Rabbit.io, solo recuerdo un caso en que alguien se nos acercó para cambiar USDT basado en Omni. Y así, en 2025, Tether finalmente confirmó que iba a terminar el soporte para Omni. Eso es todo: ya no hay USDT reconocidos por el emisor en la blockchain de Bitcoin.
En su marketing, Tether intenta constantemente colgarse de la fama de Bitcoin. El CEO de Tether, Paolo Ardoino, no se cansa de profesar su compromiso con los ideales de la primera criptomoneda.
Y a pesar del divorcio oficialmente finalizado con Bitcoin, Tether intentó volver a él. De dos maneras, nada menos.
- Taproot Assets. En enero de 2025, Tether introdujo USDT en el ecosistema Bitcoin usando el protocolo Taproot Assets de Lightning Labs. Taproot Assets es un protocolo basado en Bitcoin y Lightning que permite que USDT exista tanto en la capa principal de Bitcoin como en la red Lightning simultáneamente.
- RGB. En agosto de 2025, Tether anunció la emisión de USDT sobre el protocolo RGB. RGB permite la emisión de activos privados y escalables con validación del lado del cliente. Tether promete que USDT se almacenará junto a los Bitcoins en la misma billetera, y que será posible enviarlo y recibirlo de forma offline.
Pero hasta ahora, las cosas no han pasado de planes. No hay nada difícil en emitir tokens sobre estos protocolos. Sin embargo, el token USDT se posiciona como una stablecoin respaldada. Esto significa que, para emitir tokens, uno de los clientes de Tether debe entregar dólares al emisor y pedir a cambio la cantidad correspondiente de tokens en la red elegida. Y, aparentemente, ninguno de esos misteriosos clientes que depositan miles de millones en las cuentas de Tether pidió tokens en los nuevos protocolos del ecosistema Bitcoin.
Ve al sitio oficial de Tether y mira cuánto USDT se ha emitido realmente en los nuevos protocolos de Bitcoin: cero. Esto ilustra claramente el nivel de conexión real entre Tether y Bitcoin. Los que usan Bitcoin usan Bitcoin. No necesitan muletas ancladas al dólar dentro de la red. Y los que usan USDT permanecen en otras redes.
Solo se cruzan durante el intercambio. Sí, la dirección de intercambio BTC - USDT es muy popular. En Rabbit.io es una de las parejas más populares. Pero está lejos de ser la única. La gente también intercambia Bitcoin por Monero con la misma frecuencia, y USDT por USDC. Tales intercambios a menudo son necesarios precisamente porque a alguien le gusta un activo y a otro le gusta otro. Para arreglarlo entre ellos, estas personas necesitan un intercambio.
Bitcoin y USDT no están más cerca entre sí que Bitcoin y algún oro tokenizado (PAXG o XAUT), o Bitcoin y tokens de exchange (BNB o HYPE). ¿Por qué el colapso de cualquiera de estos tokens sería el colapso de Bitcoin? No veo la conexión.
Ahora podemos decir con audacia a los críticos que Bitcoin no tiene nada que temer ante un colapso de USDT. Bitcoin no depende de ello. Esto se demostró en la práctica en 2025: Tether prometió, pero nunca lanzó (con volumen real) en los protocolos de Bitcoin. Sus audiencias se han alejado demasiado.
Hacia dónde se dirige Bitcoin
Considero que estos tres eventos —nuevas L2s, un nuevo sistema de contratos inteligentes y la ruptura con USDT— son los verdaderos resultados principales de 2025. Hubo, por supuesto, otros dignos de mención:
- La capacidad de Lightning alcanzó máximos históricos, superando el máximo de 2023. Los actores principales confían en la red, y los nuevos récords muestran que está lejos de ser un “proyecto muerto”. Dada la compatibilidad de Spark y Ark, Lightning tiene todas las posibilidades de convertirse en la capa de transporte principal para transferencias rápidas y confidenciales entre distintas partes del ecosistema en evolución.
- El Salvador enmendó su ley sobre Bitcoin. Ahora no hay un estado en el mundo que garantice la liquidez de Bitcoin. Esto es, por supuesto, un evento notable. Pero Bitcoin existía antes de que fuera obligatorio aceptarlo en algún lugar —y seguirá existiendo.
- Récords de precio. 2025 resultó ser muy exitoso para el precio de Bitcoin: la cotización reescribió un máximo histórico tras otro.
Y una lista de cambios técnicos está bien resumida en la reseña de Bitcoin Optech.
2025 mostró que Bitcoin continúa evolucionando, no en el protocolo base (el consenso permanece igual), sino a través de capas y soluciones de ecosistema. Se podría decir que para finales de 2025, Bitcoin ha llegado a ser un ecosistema absolutamente autosuficiente.
No hace mucho leí en algún lugar que en el mundo de las criptomonedas, Bitcoin solo se había asegurado firmemente un papel: el de símbolo sagrado. Y que todas las tareas prácticas ya las habían resuelto otras criptomonedas. Sonaba bastante convincente. Me pregunto si los acontecimientos que describí en este artículo cambiarán algo, y si deberíamos esperar que traigan la adopción masiva de Bitcoin.
