Çok değil, yakın zamanda X'te sordum: "Dünyadaki tüm hükümetlerin tüm kripto para birimlerini yasaklamaya karar verdiğini hayal edin... İki tanesi hariç. Hangilerinin kalmasına izin verilmeli?"
İnsanlar cevap verdi: Bitcoin ve Ethereum, Bitcoin ve Solana, Bitcoin ve Hyperliquid. Her cevapta Bitcoin ilk sırada geldi.
Ancak Bitcoin'in gerçekten bir hükümet yasağından korunmaya ihtiyacı var mı? Küresel bir baskının bile onu öldürmeye yetmeyeceğinin ve hangi kripto para birimlerinin hayatta kalmak için devletin hoşgörüsüne bağlı olduğunun nedenlerine daha yakından bakalım.
Küresel Bir Bitcoin Yasağı - Bu Gerçekten Ne Anlama Gelirdi?
İlk olarak, bir "yasağın" gerçekte ne anlama geleceğini açıklığa kavuşturalım. Büyük olasılıkla, hükümetler basitçe Bitcoin'e sahip olmayı yasaklayamayacaklardır - çünkü sahiplik kavramı Bitcoin dünyasında başlı başına bulanık bir kavramdır:
- Coinler üzerindeki kontrol yalnızca özel bir anahtara erişimle tanımlanır ve bu da kolayca görülebilen, kanıtlanabilen veya el konulabilen bir şey değildir.
- Dahası, herhangi biri başka birine -hatta yasağı getiren yetkiliye bile- coin gönderebilir ve bu kişi istese de istemese de teknik olarak artık onları "kontrol ediyor" olurdu.
Yetkililerin gerçekçi olarak yapabileceği şey, Bitcoin'in herhangi bir kullanımını suç saymaktır. Bu, bireylerin BTC'de işlem yapmaktan cezalandırılabileceği, şirketlerin onu kabul etmeyi bırakacağı, madencilerin operasyonlarını kapatmaya zorlanacağı ve düğüm operatörlerinin çevrimdışı bırakılacağı anlamına gelir. İnternet sağlayıcılarına Bitcoin ile ilgili herhangi bir trafiği izleme ve engelleme emri verilebilir.
Bu kasvetli bir senaryo: Bitcoin'i yasal olarak kullanmak imkansız hale gelir. Ancak bu, ağı öldürmeye yeterli olur mu?
Bitcoin Ağı Bir Yasağa Dayanabilir mi?
Merkeziyetsizlik, Bitcoin'in en büyük gücüdür. Ağ o kadar küresel ve yaygın olarak dağıtılmış durumda ki, onu bir anda kapatmak neredeyse imkansız. Madenciler, düğümler ve geliştiriciler genellikle anonim veya takma adlı olarak dünyaya dağılmış durumdalar ve her birinin kendi teşvikleri var - ancak ortak bir amaçla birleşmiş durumdalar: ağı canlı tutmak.
Bitcoin'in genel merkezi, CEO'su veya tek bir veri merkezinde bir yığın sunucusu yok. "Düğmeyi çevirip" kapatmak için gidilecek bir yer yok.
Bitcoin'i diğer çoğu kripto projesinden ayıran şey budur - tek bir hata noktası yoktur. Hangi işlemlerin geri alınması ve hangilerinin geçmesine izin verilmesi gerektiği konusunda yürütme kararları alan bir Vitalik Buterin yok. Ve kapatılması sistemi felç edebilecek bir vakıf yok. Ağ kuralları, merkezi olmayan bir topluluk tarafından desteklenmektedir. Birisi büyük miktarda BTC satın alsa bile, protokolü yeniden yazamaz veya başkalarının işlem yapmasını engelleyemez.
Bu nedenle, her hükümet küresel bir baskıyı koordine etse bile, Bitcoin ölmeyecektir. Yeraltına gidecek - ancak ağ çalışmaya devam edecektir.
Yargı Alanlarının Ötesinde Madencilik
Bitcoin madenciliği her yerde yasa dışı ilan edilirse ne olur? Büyük ölçekli madencilik çiftlikleri kapanır - bu neredeyse kesin. Ancak bu, madencilerin baskı altına girdiği ilk sefer olmayacaktır. Ve ağ daha önce de hayatta kaldı.
Çin'deki 2021 madencilik yasağını ele alalım. Bitcoin'in küresel hash oranının neredeyse yarısı bir gecede çevrimdışı oldu. Ancak sadece birkaç ay sonra ağ iyileşti - madenciler basitçe başka yerlere taşındı. Çinli madencilik şirketleri ekipmanlarını Kazakistan, Rusya, Kuzey Amerika ve diğer bölgelere sevk etti. Bitcoin sadece bu baskıdan kurtulmakla kalmadı, daha da güçlendi. Eskiden büyük ölçüde merkezi bir madencilik operasyonu olan şey, coğrafi olarak daha dağınık hale geldi.
Şimdi madencilik yasağı olmayan hiçbir ülke kalmadığını hayal edin. Tüm hash gücü gerçekten kaybolur mu? Muhtemel değil. Madenciler becerikli bir gruptur. Gerekirse yeraltına inecek, operasyonlarını gizleyecek ve yasa dışı madencilik yapmaya devam edeceklerdir.
Sonuçta, madencilik sadece bir bilgisayarla matematik problemlerini çözmektir. Madenciliği tamamen yasaklamak için, matematiğin kendisini yasaklamanız gerekir. Hükümetlerin gerçekten kısıtlayabileceği şey, sürecin son kısmı - bir blok oluşturmak ve onu ağa yayınlamak. Ancak bu, gizlemesi en kolay kısım. Diyelim ki polis çalışan bir madencilik teçhizatı buldu. Aslında bir blok madenciliği yaptığını ve yasayı ihlal ettiğini nasıl kanıtlayabilirler?
Peki ya madencilik çiftliği hiçbir ulusal yasanın geçerli olmadığı uluslararası sularda bir gemideyse? Veya yolsuzluğun madencilerin rüşvet karşılığında faaliyet göstermesine izin verdiği zayıf bir yaptırım uygulayan bir ülkede? Hala Dünya üzerinde Sibirya vahşi doğasından Amazon ormanına kadar bir jeneratör kurabileceğiniz ve bir çiftlik işletebileceğiniz uzak yerler var. Kulağa çılgınca geliyor, ancak Bitcoin eşsiz bir finansal özgürlük sunuyor ve onu madencilik yapmak isteyenler pes etmeyecek. Sığınaklar kazacaklar, çiftliklerini diğer türden işletmeler gibi gizleyecekler - gizli kalmak için her şeyi yapacaklar.
Enerjiye gelince? Bazıları mobil jeneratörler kullanacak. Diğerleri, çölde jeotermal menfezler gibi gizli yenilenebilir kaynaklardan yararlanacak. Madenciler şimdilerde bile ucuz elektriğin olduğu izole bölgelerde dükkan açıyor - dağ derelerinde türbinler inşa ediyorlar. Madencilik yasa dışı hale gelirse, dikkat çekmemek için sadece ölçeği küçültecek ve dağılacaklardır. Tek bir büyük çiftlik, farklı konumlarda düzinelerce küçük çiftliğe bölünebilir. Bu şekilde, güç kullanımları ve gürültü seviyeleri göze batmayacaktır.
Hükümetler Bitcoin ile ilgili internet trafiğini engellemeye çalışabilir. Ancak bazı çözümler var. Normal web'den kesilmiş olsalar bile, madenciler hala yeni blokları keşfedebilir ve paylaşabilirler. Örneğin Blockstream, Bitcoin blok zincirini uydu aracılığıyla yıllardır yayınlıyor. Tek gereken ucuz bir uydu anteni ve konumunuzu açığa çıkarmadan pasif bir şekilde uzaydan en son blokları alabilirsiniz. Dışarıdan bakıldığında, kimse HBO mu izlediğinizi yoksa bir Bitcoin düğümünü mü senkronize ettiğinizi anlayamaz.
Vahşi doğanın derinliklerinde veya okyanusta yüzen madenciler hala ağ ile senkronize kalabilirler. Ayrıca, telsiz, Tor düğümleri ve hatta bloğu telefonla aktararak yeni buldukları blokları yayınlayabilirler. Bu kulağa ne kadar çılgınca gelse de, insanlar zaten onunla deneyler yaptılar - blok verilerini ham telsiz ve goTenna gibi örgü ağlar aracılığıyla ilettiler.
Kısacası, sansürcüler madencileri birbirinden tamamen izole edemeyeceklerdir. Her zaman veri iletmenin yolları olacaktır. Ağ, bir miktar hız ve rahatlıktan ödün vermek anlamına gelse bile güncellenmeye devam edecektir.
Hash Oranı Çökerse Birisi Bitcoin'i Ele Geçirebilir mi?
İnsanların nadiren bahsettiği kritik bir ayrıntı var. Bitcoin'in hash oranı 100 kat düşerse -yani madencilerin %99'u kapanırsa- yeni bloklar 100 kat daha yavaş görünecektir. Her 10 dakikada bir yerine kabaca her 1.000 dakikada bir - bu da blok başına yaklaşık 16 saat 40 dakikadır.
Protokol, madencilik zorluğunu her 2.016 blokta bir ayarlar. Ancak bu düşük hızda, bir sonraki ayarlamaya ulaşmak 3 yıl 10 ay kadar sürebilir. Ancak o zaman zorluk düşecek ve blokların tekrar normal hızda madenciliğinin yapılmasına izin verecektir.
Bu süre zarfında işlemler yavaşlayacaktır. Onaylar acı verici derecede yavaş olacaktır. Bu ciddi bir güvenlik açığıdır - ancak ölümcül bir güvenlik açığı değildir.
Bu senaryoda bile, yeni yeraltı madencileri sonunda ağa katılabilir ve zorluk ayarlamasının hızlanmasına yardımcı olabilir. Ve bu arada, kanallar önceden açıksa, Bitcoin ödemeleri hala Lightning Network üzerinden akabilir. Kurulmuş bir tane var mı? Benim var.
Bir yasaktan sonra yalnızca küçük bir madenci kesimi kalırsa, bir hükümetin ele geçirilmiş madencilik donanımını kullanarak blok üretiminin kontrolünü ele geçirme riski vardır - %51'lik bir saldırı. Ancak her an yeni bağımsız madencilerin çevrimiçi olup sistemi yeniden dengeleme şansı vardır. Bu, herhangi bir ele geçirme girişimini doğası gereği geçici kılar.
Ağı "rehin tutmak" anlamsız hale gelir. Dış madenciler görünür görünmez, saldırganın maliyetleri hızla artar ve kontrolü elinde tutmak artık ekonomik olarak uygun değildir. Dahası, ağdaki herhangi bir düğüm - veya tüm topluluk - bir saldırıdan şüpheleniliyorsa kötü niyetli hükümet madencileri tarafından oluşturulan blokları basitçe reddedebilir.
Bu nedenle, hash oranı önemli ölçüde azaltılmış olsa bile, uzun vadeli kontrolü sürdürmek zordur. Ağ direnme yeteneğini korur.
İşlemler ve Düğümler: Dijital Yeraltı
Madencilik dışında, işler daha da basitleşiyor. Herkes normal bir bilgisayarda bir Bitcoin düğümü çalıştırabilir - özel bir izin gerekmez. Ve VPN'ler, Tor, proxy'ler ve şifreleme gibi araçlar sayesinde Bitcoin trafiğini filtrelemek de kolay değildir.
İşler gerçekten baskıcı hale gelirse, insanlar yine de interneti hiç kullanmadan işlem iletebilirler. Tıpkı blok verileri gibi, işlem ayrıntıları da yeterli kararlılık varsa herhangi bir iletişim kanalı aracılığıyla aktarılabilir. Kelimenin tam anlamıyla bir el feneriyle mors alfabesiyle dışarıda yanıp sönebilirsiniz. Sadece önce mesajı şifrelemeniz gerekir, böylece kimse ne ilettiğinizi bilemez.
Hatta özel bir anahtar gibi bir işlemi göndermek için gereken verilerin bir görüntüye yerleştirildiği ve çevrimiçi paylaşıldığı durumlar bile olmuştur.
Bitcoin adresi için gizli bir özel anahtar içeren bir görüntü
Bu nedenle, hükümetlerin Bitcoin işlemlerini tamamen yasaklaması için tüm iletişim biçimlerini yasaklamaları gerekir. Bu, interneti, telefonları ve postayı kapatmak ve insanların birbirleriyle konuşmasını yasaklamak anlamına gelir. Herhangi bir hükümetin sadece bir kripto para birimini durdurmak için bu kadar ileri gidebileceğini hayal etmek zor.
Diğer Kripto Para Birimlerinin Savunmasızlığı
Şimdiye kadar, Bitcoin'in küresel bir yasağa dayanabileceğini gördük. Peki ya diğer kripto para birimleri?
İşlerin değiştiği yer burasıdır. Birçok altcoin çok daha az merkezsizdir - ve belirli kişilere veya kuruluşlara çok daha bağımlıdır.
Örneğin Ethereum'u ele alalım. Geniş bir ekosistem ve piyasa değerine göre en büyük ikinci kripto para birimidir. Dünyanın dört bir yanında binlerce düğümle merkeziyetsiz görünebilir. Ancak 2022'den beri Ethereum, güvenliğin doğrulayıcılara -yeni blokları onaylayan ETH sahiplerine- dayandığı bir Hisse Kanıtı sisteminde çalışıyor.
İşte işin püf noktası: En büyük doğrulayıcıların çoğu, gerçek dünya ofisleri, ekipleri ve sunucuları olan tanınmış şirketler ve stake havuzlarıdır. Hükümetler bu kilit oyuncuların peşine düşerse, ağın hissesinin önemli bir kısmı çevrimdışı olabilir.
Daha da kötüsü, bu hisse sadece kaybolmayabilir - dondurulabilir. Bu, ağın sermayesinin büyük bir kısmına erişememesine neden olur. Ve kullanıcılar genellikle ETH'lerini kolaylık ve güven için büyük doğrulayıcılara devrettikleri için, hisse bloke edilirse bu kullanıcılar varlıklarını başka bir yere taşıyamayabilirler.
Aynı risk diğer Hisse Kanıtı coinleri için de geçerlidir. Büyük, tanımlanabilir varlıklara olan bağımlılıkları, onları koordine edilmiş hükümet baskısına karşı çok daha savunmasız hale getirir.
Öte yandan Bitcoin farklı çalışır. Madencilik havuzları tehdit altına girerse, madenciler basitçe farklı havuzlara geçebilir - veya tek başlarına madencilik yapabilirler. Madencilik donanımı fiziksel olarak merkeziyetsiz olduğundan, herkesi aynı anda kapatmanın bir yolu yoktur.
En Savunmasız Kripto Para Birimleri
Bazı kripto para birimleri, hükümet baskısı altında özellikle kırılgandır - özellikle USDT veya USDC gibi fiat rezervleriyle desteklenen stablecoinler. Bu tokenler doğrudan geleneksel finansal sisteme bağlıdır. Her birinin arkasında, madeni paranın değerini destekleyen nakit rezervlerini tutan bir banka hesabı olan bir şirket var.
Yetkililer stablecoinleri yasaklamaya karar verirse, bu rezervleri anında dondurabilirler. İhraç eden şirketlerin direnmesi pek olası değildir - zaten düzenleyicilerle işbirliği yapıyorlar - ve doğrudan akıllı sözleşmeler aracılığıyla token transferlerini devre dışı bırakabilirler. Bitcoin'in aksine, bu stablecoinler devletle bir savaştan kurtulamazlar. Tüm değerleri, yasal olarak tanınan bir rezerv para birimine olan güvene bağlıdır. Yasal bir dayanak olmadan, bu "dijital dolarlar" basitçe çökecektir.
Sonra gerçek dünya kimliğine bağlı kripto para birimleri var. Gözünüzü doğrulanmış bir token karşılığında tarayan World (eski adıyla Worldcoin) veya her adresin benzersiz bir insana bağlı olduğu Idena gibi projelerin iyi niyetleri olabilir - örneğin botlarla savaşmak - ancak bir yasak altında bu bir zayıflık haline gelir. Bu ağlar kişisel verilerinizi doğrudan ifşa edemez, ancak bir blok zinciri adresinin benzersiz bir kişiye bağlı olması gerçeği bile bir baskıda sorumluluk haline gelir.
Hükümetler, bu sistemlerin kullanıcılarını, adreslerin doğası gereği herhangi bir gerçek dünya kimliğine bağlı olmadığı Bitcoin'inkilerden çok daha kolay tespit edeceklerdir. Kimlik tabanlı kripto para birimleri, devletle işbirliği için tasarlanmıştır - ondan saklanmak için değil. Küresel bir yasak altında, kimse onları kullanmak istemezdi.
Gerçekten Sansür Dirençli Kripto Para Birimlerine Örnekler
Bitcoin'in yanı sıra, sansüre ve hükümet baskısına dayanmak için oluşturulmuş birkaç başka kripto para birimi daha vardır:
- Monero (XMR) - Tüm işlemlerin varsayılan olarak özel olduğu anonim bir İş Kanıtı ağı: adresler, tutarlar ve hatta işlem geçmişi gizlidir. Monero ayrıca Tor ve I2P aracılığıyla yönlendirmeyi destekler ve ASIC'lere karşı direnci, madenciliğin merkezileşmesini önler.
- Litecoin (LTC) - Bitcoin'e benzer şekilde çalışan merkezi olmayan bir İş Kanıtı kripto para birimidir. Daha küçük bir piyasa değerine sahip olmasına rağmen, madenciliği küçük ölçekli katılımcılar için daha erişilebilirdir.
- Verge (XVG) - Kullanıcıların IP'lerini ve işlem verilerini gizlemek için Tor ve gizli adresleri entegre eden gizliliğe odaklı bir İş Kanıtı ağıdır.
- Grin ve Beam - Tam işlem anonimliği için tasarlanmış Mimblewimble protokolüne dayalı kripto para birimleridir. Bu ağlar kalıcı adresleri ve işlem geçmişlerini ortadan kaldırarak sansürü önemli ölçüde zorlaştırır.
Bu ağların hiçbirinin merkezi bir otoritesi, kamu vakfı veya kesilebilecek bir "kafa"sı yoktur. Düğümleri ve madencileri son derece dağıtılmış ve anonimdir - bu da onları katı yasaklar karşısında bile özellikle dayanıklı hale getirir.
Sonuç: Hangi Kripto Para Birimleri Bağışlanmayı Hak Ediyor?
Başlangıçta, yaptığım bir tweet'ten bahsetmiştim: "İki tanesi hariç tüm kripto para birimleri yasaklanmış olsaydı, hangilerini kurtarırdınız?"
Cevap veren herkes Bitcoin'i dahil etti. Ancak gördüğümüz gibi, Bitcoin'in gerçekten "kurtarılmaya" ihtiyacı yok - eşgüdümlü bir küresel yasağa bile dayanacak kadar güçlendi.
Öte yandan diğer birçok coin hayatta kalamazdı. Bu nedenle, bir miktar hükümet hoşgörüsü olmadan hayatta kalamayan kripto para birimlerini bağışlamak daha mantıklı olacaktır.
İki tane seçmem gerekseydi, rabbit.io müşterileri tarafından en aktif kullanılanları seçerdim - insanların gerçekte takas ettiği, gerçek talebi gösterenleri.
Listelenen 10.000'den fazla kripto para biriminden, rabbit.io üzerinde en sık takas edilenler BTC, XMR, ETH ve USDT'dir. Bitcoin ve Monero affım olmadan hayatta kalabilir. Bu yüzden kendi sorumu cevaplamak zorunda kalsaydım, Ether ve USDT'yi seçerdim.
Elbette bu kişisel bir seçim. Başka biri, akademik olarak titiz tasarımıyla ADA'yı veya yasal bir statü olmadan ortadan kaybolacaklarını ve dünyanın bazı ilginç fikirleri kaybedeceğini düşünerek Idena gibi bir dijital kimlik projesini kurtarmak isteyebilir.
Ancak ilke aynı kalır: Bitcoin'in hapisten çıkış kartına ihtiyacı yok - zaten başkalarının hayatta kalamadığı yerlerde hayatta kalıyor. Kripto ekosisteminin daha hassas filizleri kurtarmaya değer olabilir.
