Bir keresinde, yanlışlıkla amcamın arabasına çarptım ve onarım için ona para göndermek zorunda kaldım. Ülkesinde, kişisel transferler, yakın aile üyeleri - ebeveynler ve çocuklar, kardeşler veya eşler - arasında olmadıkça vergilendiriliyordu. Amcam, annemin kız kardeşinin kocasıydı. Vergiden kaçınmak için ya nakit taşımak (ki bu uygunsuzdu) ya da üç adımlı bir transfer ayarlamak zorunda kaldım:
- Parayı anneme gönderdim (yakın bir akraba),
- Annem parayı kız kardeşine (başka bir yakın akraba) transfer etti,
- Annemin kız kardeşi de kocasına (bir aile üyesi) verdi.
Bu olay yaklaşık on beş yıl önce yaşandı. O zamanlar, sosyal ağlar patlama yaşıyordu ve aklıma bir girişim fikri geldi: bir ödeme sistemiyle entegre edilmiş bir sosyal ağ. Bu ağda, kullanıcılar ebeveynlerini, çocuklarını, kardeşlerini, eşlerini belirtebilir ve ödeme uygulaması, herhangi bir para transferi için otomatik olarak en uygun rotayı bulur, yalnızca yakın aile bağlantılarının dahil olmasını sağlayarak vergilerden kaçınırdı.
Fikrim sadece bir fikir olarak kaldı. Ancak yaklaşık on yıl sonra, "merkeziyetsiz finans" terimiyle karşılaştım ve bunun konseptim için mükemmel bir isim olacağını düşündüm. DeFi alanında böyle bir sistemin önerilmediği ortaya çıktı. Ancak, birbirine bağlı kişiler aracılığıyla kripto para transferleri için bir ağ mevcut. Buna Lightning Network deniyor ve Bitcoin blok zinciri üzerinde çalışıyor.
Lightning Network, vergi optimizasyonuyla ilgili değil. Blockchain'e işlem kaydetmeden, işleminizin bir bloğa dahil edilmesi için madenci ücreti ödemeden ve onay beklemeden Bitcoin'i doğrudan kullanıcılar arasında göndermek için tasarlanmıştır.
Bazıları Lightning Network'ün öldüğünü (veya ölmekte olduğunu) iddia ediyor. Ancak düzenli olarak kullanan biri olarak, neden hala değerli olduğunu ve sınırlı tanınmasına rağmen neden modası geçmiş olmaktan uzak olduğunu açıklamak istiyorum.
Lightning Network Nasıl Çalışır?
Lightning Network'ün işlem zincirinin temel unsuru, iki kişinin birbirine Bitcoin gönderebileceği bir ödeme kanalıdır. Blockchain'in perspektifinden, bir ödeme kanalı esasen standart bir çoklu imza adresidir. Her iki katılımcı da bu adrese Bitcoin yatırabilir ve her ikisi de buradan fon harcamak için gereken özel anahtarlara sahiptir. Çoklu imza kurulumu, 2/2 ilkesini izler; bu, Bitcoin'i ödeme kanalından çıkaran bir işlem oluşturmak için her iki katılımcının da imzasının gerekli olduğu anlamına gelir.
İşte bir Lightning Network ödeme kanalının bir blok gezgininde nasıl göründüğü:
Bu adreste, 27 Nisan 2022'den beri 0,02 BTC görüyoruz, blockchain'de daha fazla işlem kaydedilmemiş. Gezgin ek blockchain işlemleri göstermese bile, bu 0,02 BTC, kanal içindeki iki katılımcı arasında yüzlerce kez transfer edilmiş olabilir.
Alice ve Bob'un içinden Bitcoin göndermek için bir ödeme kanalı açtığını hayal edin. Bunu yapmak için, bc1p…aabb adresine para yatırırlar. Alice 10 BTC yatırır ve Bob 1 BTC ekler.
Gerçekte, 11 BTC tutan ödeme kanalları son derece nadirdir; katılımcılar genellikle çok daha küçük miktarları yönetir. Bu değerler burada tamamen basitlik için kullanılmıştır.
Kanalı açma zamanında, hem Alice hem de Bob, kendi fonlarını kendi bireysel adreslerine geri döndürecek bir işlem imzalarlar - Alice'e 10 BTC ve Bob'a 1 BTC. Katılımcılardan herhangi biri bu işlemi herhangi bir zamanda ağa yayınlayabilir ve bu da kanalı etkili bir şekilde kapatır. Ancak hiç kimse bunu yapmadığı sürece, kanal aktif kalır.
Şimdi Alice'in Bob'a 1 BTC göndermek istediğini varsayalım. Teknik olarak, bu, Alice ve Bob'un yayınlandığında Alice'e 9 BTC ve Bob'a 2 BTC dağıtacak yeni bir işlem imzalamasıyla çalışır.
Bu işlemin hala blockchain'e yayınlanmadığına dikkat edin. Hem Alice hem de Bob, daha sonra kanalı kapatmaları gerekmesi durumunda bunun bir kopyasını yedek olarak saklarlar.
Şimdi Bob'un Carol ile ayrı bir kanalı açık olduğunu hayal edin. Tıpkı aile üyeleri aracılığıyla para transfer etme konusundaki önceki hikayem gibi, Alice Bob'tan Carol'a Bitcoin göndermesini isteyebilir.
Örneğin, Bob'un Carol ile olan kanalı, her ikisi de başlangıçta 5 BTC yatıran Bob ve Carol'un bulunduğu çoklu imza adresi bc1p…bbcc ile ilişkili olabilir.
Bob, Alice adına Carol'a 5 BTC gönderirse, nihai bakiyeler şöyle görünür:
- bc1p…aabb adresinde, Alice şimdi 4 BTC'ye ve Bob 7 BTC'ye sahip.
- bc1p…bbcc adresinde, Carol artık 10 BTC'nin tamamına sahip.
Önemli olarak, Carol bu 5 BTC'nin nereden geldiğini bilmeyecek. Bob'a sorabilir, ancak o şu şekilde yanıt verebilir:
- Onları kendisi gönderdi,
- Alice tarafından gönderildi,
- Veya Bob'un da bir kanalı olan Dave'den geldiler.
Ve Carol'un gerçeği doğrulamasının hiçbir yolu yok. Bu transferin kaynağını ortaya çıkaran blockchain'de veya başka bir yerde hiçbir kamu kaydı yok.
Aslında, Alice'in başlangıçta Bitcoin'i gönderip göndermediğinden veya Alice'in de bir kanalı olabilecek Eve'den gelip gelmediğinden Bob bile emin olamayacak.
Lightning Network bu şekilde çalışır. Her katılımcı çifti bir kez bir ödeme kanalı açar ve daha sonra yeni blockchain kayıtları oluşturmadan bu kanal aracılığıyla birden çok kez Bitcoin alışverişinde bulunabilir. Blockchain'e kaydedilen tek işlemler, ödeme kanallarını açan ve kapatan işlemlerdir. Kanal içinde ne kadar Bitcoin alışverişinde bulunulduğunu veya bu transferleri kimin başlattığını kimse göremez - aracı kanallardaki katılımcılar bile.
Tüm bu süreçler otomatiktir ve hiçbir aracı kişinin aktarılan fonlara müdahale edememesini veya onları çalamamasını sağlar.
Lightning Network'te Yanlış Giden Ne Var
Bu resme tekrar bakarsak, Bob ve Carol'u birbirine bağlayan kanal aracılığıyla Carol'un yönüne artık Bitcoin gönderilemeyeceğini fark edebiliriz. Bunun nedeni? Bob'un kanal tarafında Carol'a gönderebileceği kalan Bitcoin yok.
Bu, Lightning Network katılımcılarının karşılaştığı en büyük zorluğu gösteriyor - kanal dengesizliği. Bir kanaldaki tüm Bitcoin'ler bir tarafta biterse, o yönde daha fazla transfer yapılamaz. Sonuç olarak, Lightning Network aracılığıyla Bitcoin göndermeye çalışırken, kullanıcılar bazen şu hatayla karşılaşır: "Rota bulunamadı."
Profesyonel bir Lightning Network operatörü olan Deezy.io, kanallarını yeniden dengelemeye yardımcı olmak için düğümleri aracılığıyla belirli bir yönde işlem yönlendirme için bile ödeme teklif etti.
Kanal likiditesini sürekli olarak izleme ve yönetme ihtiyacı, sinir bozucu bir kullanıcı deneyimi yaratır. Basit, sorunsuz işlemler bekleyen ana akım finans kullanıcıları için ideal olmaktan çok uzak.
Ancak kullanıcı deneyimi kusursuz olsa bile, Lightning Network'ün kitlesel olarak benimsenmesi pratik olarak imkansızdır. Ağa 8.000 yeni katılımcı eklemek için (her biri mevcut düğümlere bağlı bir kanal açıyor), toplamda 8.000 zincir içi işlem gerekecektir. Bu, neredeyse iki tam Bitcoin bloğuna denk geliyor.
Şimdi Lightning Network'e 8 milyar insanı - küresel nüfusu - dahil ettiğinizi hayal edin. Bu, 2 milyon blok gerektirecektir. Bitcoin her on dakikada bir yeni blok ürettiğinden, bu işlem 38 yıl sürecektir - ve bu, her bloğun yalnızca kanal açmaya adandığı varsayılarak yapılıyor.
Ek olarak, kanallar yalnızca açılmaz; sıklıkla da kapatılırlar. Bir katılımcı uzun bir süre çevrimdışı kalırsa veya kanaldaki tüm Bitcoin'ler bir tarafa kayarsa ve kanalı kullanılamaz hale getirirse bir kanalın kapatılması gerekebilir. Kanallar ayrıca yazılım sorunları nedeniyle de zorla kapatılabilir - zincir içi ücretlerin yüksek olduğu özellikle sinir bozucu bir senaryo.
Tüm bu faktörler, Lightning Network'ün yaygın tanınma mücadelesine katkıda bulunuyor.
rabbit.io adresinde, Lightning Network aracılığıyla Bitcoin takaslarını destekliyor ve diğer tüm kripto para birimlerine takaslara izin veriyoruz. Ancak, bu takas seçenekleri nadiren kullanılıyor - her iki yönde de. Bu arada, rabbit.io'daki ana ağ üzerinden Bitcoin takasları sıklıkla ve büyük hacimlerde gerçekleşiyor. Bu, Bitcoin sahiplerinin büyük ölçüde Lightning Network'ü kullanmaktan kaçındığını gösteriyor.
Dahası, Coinmetrics tarafından toplanan ve txstats.com'da yayınlanan verilere göre, Lightning Network kullanımı sürekli olarak azalıyor.
23 Mart 2025 itibarıyla, toplam kapasitesi 4.568,9 BTC olan 52.717 aktif kanal bulunmaktadır. Bu, ortalama bir kanalın 0,09 BTC'den daha az tuttuğu ve Lightning Network aracılığıyla daha büyük işlemleri özellikle zorlaştırdığı anlamına gelir.
Lightning Network Neyde İyi?
Lightning Network'te aktif olarak kanal açan kişiler, Bitcoin'in o taraf bir borsa olduğunda kanalın karşı tarafına hızla hareket etme eğiliminde olduğunu söylüyor. Tersine, yeni bir kullanıcıyla bir kanal açarsanız, bir kanaldaki tüm Bitcoin'lerin kendi tarafınızda birikme eğiliminde olduğunu bildiriyorlar.
Bu, Lightning Network'ün finansal akışlarında açık bir örüntüyü vurgulamaktadır: Bitcoin, bireysel kullanıcılardan borsalara doğru hareket eder. Bu, Lightning Network'ün günümüzdeki birincil kullanım alanı haline geldi - ve bunun belirli bir nedeni var: Bitcoin'in ana ağındaki AML kötüye kullanımı.
Lightning Network aracılığıyla para yatırırken, borsalar bu fonların kaynağını izleyemez, tarihlerini takip edemez ve onları "kirli" olarak işaretleme gerekçeleri yoktur.
Ancak ana Bitcoin ağıyla, bundan kaçınmak çok daha zor. Bitcoin blok zincirinde AML (Kara Para Aklamayı Önleme) etiketleme geriye dönük olarak yapılır. Birisi bugün Bitcoin çalarsa, AML hizmetleri bu paraları hemen şüpheli olarak tanımaz. Sonuç olarak, çalınan bu paralar birden fazla elden geçebilir ve tamamen temiz görünebilir. Ancak günler, haftalar veya aylar sonra, hırsızlık sonunda bildirildiğinde, AML hizmetleri bu paraları "yüksek riskli" olarak işaretleyecek ve bu da bunları yatıran borsa hesabının dondurulmasına neden olabilir.
Bu nedenle, Lightning Network aracılığıyla yapılan para yatırma işlemleri önemli bir çözüm haline geldi. Daha küçük miktarlarda Bitcoin'i ana ağdan bir ödeme kanalına taşımak - ve ardından bunları Lightning Network aracılığıyla bir borsaya yatırmak - AML sorunları riskini önemli ölçüde azaltır.
Elbette, bilinen suç kaynaklı Bitcoin'i Lightning Network aracılığıyla aklamaya çalışmak anlamsızdır. Uygun bir soruşturmayla, yetkililer hala katılımcı zincirini takip ederek fonları izleyebilir - Carol Bob'u tanımlayabilir, Bob Alice'i işaret edebilir vb. Ancak, meşru işlemler için Lightning Network değerli bir gizlilik koruması sunar.
Lightning Network'ün ayrıca, El Salvador'daki El Zonte gibi "kripto sıcak noktalarında" günlük ödemeler veya fountain.fm, stacker.news veya NOSTR protokolünü kullanan uygulamalar gibi platformlarda mikro işlemler gibi başka kullanım alanları da vardır. Ancak, Lightning Network'ün karmaşık kullanıcı deneyimi nedeniyle, bu senaryolar yalnızca niş bir kripto meraklısı grubu arasında popüler olmaya devam ediyor.
Şahsen, Lightning Network'te gördüğüm temel avantajlardan biri, Bitcoin ana ağındaki tıkanıklıktan bağımsız olmasıdır. Bitcoin'i kişisel cüzdan adresimde tutarsam, ağ trafiğinin en yoğun olduğu zamanlarda göndermek çok pahalıya mal olabilir. Ancak fonlar bir Lightning kanalında depolandığında, ücretler konusunda endişelenmeden istediğim zaman Bitcoin gönderebilirim.
Ancak, bu avantajın önemli bir uyarı ile geldiğini belirtmek gerekir: bir Lightning kanalından Bitcoin göndermek, kanalın diğer katılımcısının o anda çevrimiçi olmasını gerektirir. Kimse bunu garanti edemeyeceğinden, Lightning Network'ü gerçekten "her zaman kullanılabilir" bir çözüm olarak adlandırmak biraz abartı olur.
Sonuç
Kusurlarına ve sınırlı benimsenmesine rağmen, Lightning Network, Bitcoin de dahil olmak üzere tüm kripto para birimleri için giderek daha alakalı hale gelen önemli bir sorunu etkili bir şekilde ele alıyor: "temiz" ve "kirli" paraları ayırt etme sorunu.
Lightning Network sayesinde, bu endişeden büyük ölçüde Bitcoin'de kaçınılabilir.
Kendinizi AML ile ilgili risklerden korumak için Bitcoin'inizi bir Lightning Network ödeme kanalına taşımayı düşünün. Ağ gerçekten merkeziyetsizdir, bu da sisteme zaten bağlı olan herhangi bir katılımcıyla - ister Alice, Bob, Carol, hatta Lightning para yatırma ve çekme işlemlerini destekleyen bir borsa olsun - bir kanal açabileceğiniz anlamına gelir.
Ağdaki tüm düğümler eşittir ve her satoshi diğer tüm satoshilerle eşittir. Lightning Network'ü merkeziyetsiz finansın gerçek bir örneği yapan da budur.
