Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanlığı, Kongre'ye sunduğu son raporda kripto para karıştırıcılarının meşru kullanım durumları olabileceğini kaydetti.
Ne meşru sayılır oldukça açıktır. Teknik olarak, açıkça yasaklanmadığı sürece her kullanım meşrudur - ve bu, sıradan kullanıcıların karıştırıcıları gerçekte kullandıkları yolların ezici çoğunluğunu içerir.
Çoğu insan yaptığı her harcamayı ve sahip olduğu her gelir kaynağını kamuoyuna açıklamaya istekli değildir. Tam şeffaf blok zincirleri, kişisel gizliliğin bir değer olarak görüldüğü bir kültürde pek iyi uymaz. Bunu bizzat Rabbit.io'da görüyoruz; son iki yıldır en sık el değiştiren varlıklardan biri Monero oldu.
Özel işlemler, kripto para kullanıcılarının büyük bir kısmı için gereklidir ve böyle işlemlerin yalnızca suçlularla ilişkilendirildiğini iddia etmek dürüstçe gülünçtür. Er ya da geç, mali otoritelerin bu gerçeği kabul etmesi kaçınılmazdı.
Ama bu kabulün nasıl sunulduğuna bakın.
Aynı raporda, karıştırıcıların meşru kullanımları olabileceğini itiraf eden yazarlar hemen merkeziyetsiz, emanet dışı karıştırıcılar hakkında uyarılara yöneliyor.
Başka bir deyişle, düzenleyiciler kripto topluluğuna karıştırıcılara ilişkin özenle paketlenmiş bir taviz sunuyor gibi — ancak bunu çok daha kapsamlı bir varsayımı kabul etmeye karşılık veriyorlar: merkeziyetsizliğin ve kendi kendine saklamanın kendiliğinden şüpheli olduğu ve kısıtlanması gerektiği.
Mesaj etkili olarak şöyle işliyor:
"Tamam, karıştırıcılara yönelik tutumumuzu yumuşatmaya razıyız. Karıştırıcılar, prensipte, mutlaka kötü değildir. Ancak merkeziyetsiz, emanet dışı karıştırıcılar - onlar hiçbir koşulda kabul edilemez."
Bu, sanki bir Truva atına benzemiyor mu?
