संयुक्त राज्य ट्रेज़री विभाग ने अपने हालिया रिपोर्ट में कांग्रेस को बताया कि क्रिप्टोक्यूरेंसी मिक्सर के वैध उपयोग के मामले हो सकते हैं।
किसे वैध माना जाता है यह काफी स्पष्ट है। सख्ती से कहें तो कोई भी उपयोग तब तक वैध है जब तक कि उसे कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित न किया गया हो — और इसमें उन अधिकांश तरीकों का समावेश है जिनमें सामान्य उपयोगकर्ता वास्तव में मिक्सरों का उपयोग करते हैं।
अधिकांश लोग अपनी हर खर्च और आय के हर स्रोत को सार्वजनिक रूप से उजागर करने को तैयार नहीं होते। पूरी तरह पारदर्शी ब्लॉकचेन उन संस्कृतियों में ठीक से फिट नहीं बैठते जहाँ व्यक्तिगत गोपनीयता एक मूल्य माना जाता है। हम इसे प्रत्यक्ष रूप से Rabbit.io पर देखते हैं, जहाँ पिछले दो वर्षों में सबसे अधिक बार आदान-प्रदान किए जाने वाले संपत्तियों में से एक Monero रहा है।
निजी लेनदेन क्रिप्टोकरेंसी उपयोगकर्ताओं के एक बड़े हिस्से के लिए आवश्यक हैं, और यह कहा जाना स्पष्ट रूप से हास्यास्पद है कि ऐसे लेनदेन केवल अपराधियों से जुड़े हैं। जल्दी या बाद में, वित्तीय प्राधिकरणों को इस वास्तविकता को स्वीकार करना ही था।
लेकिन देखिए कि इस स्वीकारोक्ति को कैसे प्रस्तुत किया गया है।
इसी रिपोर्ट में जो यह स्वीकार करती है कि मिक्सरों के वैध उपयोग हो सकते हैं, लेखक तुरंत विकेंद्रीकृत, गैर-कस्टोडियल (non-custodial) मिक्सरों के खतरों के बारे में चेतावनी पर मोड़ लेते हैं।
दूसरे शब्दों में, नियामक ऐसा प्रतीत होते हैं कि वे क्रिप्टो समुदाय को मिक्सरों पर सावधानीपूर्वक पैक की गई रियायत दे रहे हैं — लेकिन केवल इसके बदले में कि समुदाय एक और भी व्यापक धारणा स्वीकार कर ले: कि विकेंद्रीकरण और स्व-रखरखाव (self-custody) स्वयं ही संदिग्ध हैं और इन्हें सीमित किया जाना चाहिए।
संदेश प्रभावी रूप से कुछ इस तरह लगता है:
“ठीक है, हम मिक्सरों पर अपनी रुख को नरम करने को तैयार हैं। सिद्धांततः मिक्सर जरूरी तौर पर बुरे नहीं हैं। लेकिन विकेंद्रीकृत, गैर-कस्टोडियल मिक्सर — वे किसी भी परिस्थिति में स्वीकार्य नहीं हैं।”
क्या यह बहुत हद तक एक ट्रोजन हॉर्स जैसा नहीं लगता?
