Если даже ИИ использует стейблкоины, кому нужны криптовалюты?

Если даже ИИ использует стейблкоины, кому нужны криптовалюты?

Переведено с английского

Вчера Solana Foundation представила Pay.sh — платёжное решение для ИИ-агентов, разработанное совместно с Google Cloud. Для меня самое интересное в нём — то, что платёжным активом даже для ИИ-агентов должны стать стейблкоины.

Про платежи, совершаемые людьми, я всё понимаю. Как раз писал на днях, что людям привычнее и цены, и доходы, и суммы в кошельках видеть в традиционных валютах.

Но у меня оставалось представление, что машинам, роботам, которые совершают платежи, не нужна привязка платёжного актива к какой-либо человеческой валюте.

Помните IOTA — криптовалюту, которая специально создавалась для удобства микроплатежей между устройствами, подключёнными к интернету? А Lightning Network в Биткоине, где одной из идей тоже были микроплатежи за малые объёмы данных (например, за каждую секунду аудиофайла)? Это ведь буквально то же самое, с чем предстоит работать Pay.sh.

Получается, что даже здесь традиционным криптовалютам, не связанным с фиатной финансовой системой, не остаётся места в качестве платёжного средства.

Так что же, у них вообще нет будущего в этом качестве?

Думаю, что есть. Есть ситуации, когда предпочтительно платить не токенизированными фиатными деньгами (стейблкоинами), а полноценными криптовалютами. Это такие ситуации, когда требуется приватность: чтобы за тобой точно никто не следил. В таких случаях предлагают и просят оплату не в стейблкоинах, а в анонимных криптовалютах. И неважно, что у них нестабильный курс. (Может быть, поэтому курс ZEC и вырос на 75% за неделю.)

Те криптовалюты, которые могут предложить приватность, останутся востребованным платёжным средством.

А я напомню, что лучшие курсы для их обмена доступны на сайте rabbit.io.

И, кстати, стейблкоины у нас тоже есть. А для обменов не нужна регистрация: просто выбираешь направление, указываешь адрес получения и меняешь.