Ayer, la Solana Foundation presentó Pay.sh - una solución de pagos para agentes de IA desarrollada en colaboración con Google Cloud. Lo que más me llamó la atención es que incluso para los agentes de IA se espera que el activo de pago sean stablecoins.
En lo que respecta a los pagos humanos, eso tiene perfecto sentido. Recientemente escribí que las personas se sienten más cómodas pensando en unidades familiares: poner precios, ganar ingresos y registrar saldos en monedas tradicionales.
Pero había supuesto que las máquinas autónomas no necesitarían que su activo de pago estuviera vinculado a ninguna moneda humana.
¿Recuerdas IOTA, la criptomoneda diseñada específicamente para micropagos sin fricción entre dispositivos conectados? ¿O la Lightning Network de Bitcoin, donde una de las ideas centrales era pagar cantidades ínfimas por pequeños fragmentos de datos - como por segundo de una transmisión de audio? Ese es esencialmente el mismo caso de uso al que apunta Pay.sh.
Y aun así, incluso aquí, parece que las criptomonedas tradicionales no vinculadas a sistemas fiat están siendo desplazadas como medio de pago.
¿Significa eso que no tienen futuro en este papel?
No lo creo. Todavía hay situaciones en las que pagar en fiat tokenizado (stablecoins) no es la opción preferida - específicamente cuando la privacidad importa. En esos casos, la gente tiende a solicitar y usar criptomonedas enfocadas en la privacidad en su lugar. La volatilidad del precio pasa a un segundo plano. (Quizá por eso ZEC subió un 75% en apenas una semana.)
Las criptomonedas que puedan ofrecer privacidad real seguirán teniendo demanda como método de pago.
Y si necesitas cambiarlas, siempre puedes encontrar las mejores tarifas en rabbit.io.
Por cierto, nosotros también soportamos stablecoins. No se necesita registro - solo elige el par, introduce tu dirección de recepción y haz el intercambio.
