Ontem, a Solana Foundation apresentou o Pay.sh - uma solução de pagamentos para agentes de IA desenvolvida em colaboração com o Google Cloud. O que mais me chamou atenção é que, mesmo para agentes de IA, o ativo de pagamento esperado são stablecoins.
Quando se trata de pagamentos humanos, isso faz todo sentido. Escrevi recentemente que as pessoas simplesmente se sentem mais confortáveis pensando em unidades familiares: precificar coisas, receber renda e controlar saldos em moedas tradicionais.
Mas eu supunha que máquinas autônomas não precisariam que seu ativo de pagamento estivesse vinculado a nenhuma moeda humana.
Lembra da IOTA, a criptomoeda projetada especificamente para micropagamentos sem atrito entre dispositivos conectados? Ou da Lightning Network do Bitcoin, onde uma das ideias centrais era pagar quantias minúsculas por pequenos trechos de dados - como por segundo de um fluxo de áudio? Esse é essencialmente o mesmo caso de uso que o Pay.sh está mirando.
E ainda assim, até aqui parece que criptomoedas tradicionais não vinculadas a sistemas fiduciários estão sendo deixadas de lado como meio de pagamento.
Isso significa que elas não têm futuro nesse papel?
Eu não acredito nisso. Ainda existem situações em que pagar com fiat tokenizado (stablecoins) não é a opção preferida - especificamente quando a privacidade importa. Nesses casos, as pessoas tendem a solicitar e usar criptomoedas focadas em privacidade. A volatilidade de preço passa a ser secundária. (Talvez por isso o ZEC subiu 75% em apenas uma semana.)
Criptomoedas que podem oferecer privacidade real continuarão a ter demanda como método de pagamento.
E se você precisar trocá-las, sempre pode encontrar as melhores taxas em rabbit.io.
Aliás, nós também suportamos stablecoins. Não é necessário registro - apenas escolha o par, insira seu endereço de recebimento e troque.
