В поддержку rabbit.io нередко обращаются пользователи с одной и той же проблемой: "Я хочу обменять BNB, но мой адрес начинается на bnb1...". Речь идёт об адресе в сети BNB Beacon Chain. Этот блокчейн когда-то был фундаментом архитектуры Binance в децентрализованных финансах. А сегодня он не работает. Вообще. Создать в нём новый блок невозможно. А значит, и транзакцию с оставшимися в нём активами записать некуда. И неважно, что это за активы: BNB или какие-то токены стандарта BEP2, которые в этой сети когда-то выпускались.
Представьте себе, что вы купили недвижимость в перспективном строящемся городе, который должен был стать центром деловой активности. Отличное вложение, не правда ли?
Кто-то в этом городе поселился, а вы просто держите это как долгосрочную инвестицию. И вдруг застройщики объявляют, что не будут продолжать строить. Те, кто жил в городе, разъезжаются, а вы через несколько лет приезжаете проведать свою недвижимость и понимаете, что она, похоже, уже никогда никому не будет нужна. Или ещё хуже: её ни юридически, ни технически невозможно никому передать даже за бесценок, потому что сделки с этой недвижимостью уже никто не регистрирует.
Некоторые блокчейны после объявления разработчика о прекращении поддержки превращаются в такие города-призраки. Но не все. Есть блокчейны, которые в таких случаях продолжают работать. Большая часть населения такого “города” может разъехаться, но те, кто в нём остаётся, продолжают поддерживать всю инфраструктуру: в “городе” работает “транспорт” и “службы доставки” (можно перенести что-то с одного адреса на другой), функционирует вся юридическая система (можно продать ”недвижимость” и записать сделку в соответствующий реестр).
Давайте прогуляемся по заброшенным и полузаброшенным городам-блокчейнам и разберёмся, почему в каких-то из них жизнь остановилась, а в других местное сообщество продолжает её поддерживать.
Binance Chain (BNB Beacon Chain)
Binance Chain был первым собственным блокчейном биржи Binance. Он был быстрым, на нём работала Binance DEX. Но стандартом де-факто в децентрализованных финансах стала виртуальная машина EVM. И если какой-то блокчейн с нею несовместим, то разработчикам приложений требуются существенные усилия для переноса на него своих проектов. Разработчикам приложений в то время (2020-2021) это было неинтересно - у них и так отбоя не было от пользователей. Поэтому на уступки приходилось идти создателям блокчейнов.
Не стала исключением и команда Binance. Она запустила собственную версию EVM-сети и назвала её Binance Smart Chain. Сначала он позиционировался как сайдчейн основной цепочки, поддерживающий сложные смарт-контракты. Но постепенно вся активность перешла на него. И сохранять два блокчейна было уже незачем. Это ненужное усложнение и лишняя путаница.
Binance Smart Chain переименовали в BNB Chain, а устаревший Binance Chain - в BNB Beacon Chain. Теперь уже он стал выглядеть как сайдчейн - по крайней мере, по названию.
Разработчики заявили о постепенном прекращении работы BNB Beacon Chain, и 3 декабря 2024 года производство блоков в нём действительно остановилось. И, разумеется, это не по душе тем, у кого на адресах этой сети остались активы.
Но BNB Beacon Chain - это ещё не самый худший случай. Здесь какие-то активы всё-таки можно восстановить. Если у вас остались в старой сети BNB Beacon Chain монеты BNB или токены BEP2, у которых есть аналог в новой сети BNB Chain и включён режим “cross-chain features”, то вы можете обратиться на специальную страницу сайта bnbchain.org, чтобы вам выдали монеты BNB в актуальной сети или токены BEP20.
А есть и такие блокчейны, в которых ничего восстановить уже не получится.
Neo Legacy
Китайский “убийца Эфириума” столкнулся с той же проблемой, что и Binance: для блокчейнов, не поддерживающих EVM, никто не хочет создавать приложения. Neo, как и BNB Chain, долгое время существовал в двух ипостасях: новая сеть N3, куда звали всех, и старая сеть Legacy, где оставались упрямцы. Разработчики обещали поддерживать старую сеть год, потом продлили ещё, но вечно это длиться не могло.
31 октября 2025 года рубильник опустили окончательно. Сеть остановлена, блоки не производятся. А те, кто не успел перенести свои активы через специальный мост до дедлайна, оказались заперты в мёртвом блокчейне. Гипотетически, теперь их могла бы спасти добрая воля разработчиков (ручной оффчейн-своп), но рассчитывать на него не приходится: команда и так не раз продлевала дедлайны.
Это важный урок. Если BNB Beacon Chain пойдёт по этому же пути (а разработчики рано или поздно вполне могут на это решиться), то однажды ваш “город-призрак” окажется не только покинутым, но и отрезанным от окружающего мира.
HECO Chain
HECO (Huobi Eco Chain) - это тоже блокчейн биржи: биржи Huobi, которая сейчас называется HTX. Как и BNB Chain, он был запущен на хайпе DeFi. Но потом биржа была куплена Джастином Саном, пришло новое руководство, приоритеты сменились в пользу TRON и BTTC, и сеть HECO осталась сиротой.
Команда разработчиков даже не стала давать пользователям много времени на то, чтобы как-то распорядиться своими активами. 24 ноября 2024 года было объявлено о закрытии, а 15 января 2025 года всё исчезло. Больше нет ни официального сайта, ни эксплореров. Единственным напоминанием о том, как всё функционировало, является репозиторий проекта на Github, последний коммит в котором датирован 15 августа 2022 года.
Как удалось их убить?
История с HECO Chain, Neo Legacy и BNB Beacon Chain показывает важную проблему централизованных корпоративных блокчейнов: без поддержки корпорации они прекращают существование.
Есть фундаментальная разница между тем, как создаются блоки в сетях наподобие Биткоина, и тем, как это происходит в более централизованных сетях. В Биткоине, даже если разработчик забрасывает свой проект (что, по сути, и произошло с Сатоши Накамото), ни сам разработчик, ни кто-либо другой не может его выключить. Это и есть децентрализация - отсутствие единой точки отказа. Даже если Сатоши Накамото вернётся, получит патент на свою технологию и на его основании потребует всё выключить, найдётся хотя бы один тайный майнер, который будет подпольно добывать блоки. И это значит, что блокчейн будет жить.
А архитектура вышеперечисленных блокчейнов, которые сейчас мертвы, была иной. Там всем управлял клуб избранных. Блоки могли создавать не все подряд, а строго ограниченный круг валидаторов (Consensus Nodes). Например, в Neo их было всего 7 штук. Из этих 7 узлов большинство (пять) принадлежали Neo Foundation и аффилированным партнёрам.
Принцип консенсуса требовал, чтобы две трети валидаторов договорились о создании блока. 31 октября 2025 года Neo Foundation отключил свои сервера. И в результате оставшиеся независимые узлы (если они вообще были) перестали набирать кворум. Сеть не может создать блок, если 5 из 7 валидаторов “вышли из чата”. Консенсус не достигается - блокчейн останавливается.
Но почему сообщество не запустило свои узлы? А потому, что это невозможно. В таких сетях нельзя просто подключиться и начать майнить. Нужно, чтобы существующие валидаторы проголосовали за включение твоего узла в список активных. А так как Neo Foundation контролировал голоса, никто не пустил бы “спасателей блокчейна” в круг валидаторов перед отключением.
В случае с BNB Beacon Chain узлов-валидаторов было в три раза больше. Но отбирались они руководством Binance, и поэтому их удалось так же легко отключить. Это не демократия, где народ решает, жить блокчейну или нет. Это корпоративный продукт. Даже если у вас на компьютере запущена полная нода, она просто навсегда зависла в ожидании следующего блока, который никогда не придёт.
Децентрализация блокчейна заканчивается там, где начинается список валидаторов разработчика. Если их мало и они аффилированы - блокчейн могут выключить.
Может ли быть иначе?
Да, в тех блокчейнах, где валидатором может стать каждый.
Я уже упомянул Биткоин, из которого много лет назад тоже ушёл разработчик. До тех пор, пока майнеры мотивированы искать блоки, они будут это делать, и блокчейн Биткоина не остановится. Сейчас майнеры мотивированы экономически: высоким вознаграждением за добычу блока. Это вознаграждение регулярно уменьшается, но и цена биткоина так же регулярно растёт, достигая новых многолетних пиков раз в четыре года. Поэтому остановить Биткоин ещё долго не получится.
Другой пример - Dogecoin, отметивший на этой неделе своё 12-летие. Его создатель Билли Маркус давным-давно покинул проект. Более того, он не раз заявлял, что эта шутка чересчур затянулась, и нет никакого смысла продолжать майнить DOGE. Но у него активное сообщество поклонников, среди которых есть даже Илон Маск. Dogecoin на протяжении многих лет сохраняет свою долю капитализации на уровне более 50% от всей капитализации сектора мемкоинов. К тому же механизм майнинга позволяет добывать его совместно с лайткоином. То есть даже дополнительные расходы для майнинга не нужны! Ну и зачем тогда майнерам останавливаться?
Или вспомним Ethereum Classic! Ещё в 2016 году Ethereum Foundation заявил, что не нужно продолжать наращивать старую цепочку. Вместо неё была предложена новая, “правильная”. Но были те, кто не согласился, что Ethereum Foundation или кто-то ещё имеет право решать, какая цепочка правильная, а какая - нет. Код - это закон. В старой цепочке код не нарушен, значит продолжаем развивать её. И развивают: вопреки и разработчикам, и даже мнению большинства пользователей, выбравших форк.
Также можно вспомнить блокчейн Kadena. Это был стартап бывших разработчиков банка J.P. Morgan, которые в октябре 2025 года объявили о прекращении работы над проектом из-за “рыночных условий”. В Github проекта даже есть запись о том, что сеть остановлена 15 ноября 2025 года.
Но блокчейн Kadena работает по принципу Proof-of-Work с сетью майнеров. И до тех пор, пока есть желающие майнить, говорить о смерти блокчейна преждевременно. Каждый может заглянуть в обозреватель блоков и убедиться, что блоки регулярно появляются. Правда, непонятно зачем: почти все они пустые.
Наконец, вот совсем уж странный пример. Помните крах экосистемы Terra/Luna? Это было одно из самых драматичных событий в истории криптоиндустрии. Многие криптоэнтузиасты потеряли тогда приличные суммы. Казалось бы, после такого никому не будет интересен блокчейн, где это случилось.
Ан нет же! До Квон бросил сеть и ушёл делать новую, а блоки в старой по-прежнему производятся. Люди отказались признать смерть. Они самоорганизовались, выбрали новых валидаторов и продолжили развитие блокчейна. Зачем? Скорее всего, чисто ради спекуляции. Luna Classic превратилась в мемкоин. Люди торгуют им не ради технологий, а как лотерейным билетом. И спрос на него не так уж мал: на rabbit.io LUNC доступен для обмена, и я вижу этот спрос на практике.
Как понять, есть ли риск, что блокчейн превратится в “призрак”
Все эти примеры показывают, что риск превратиться в “города-призраки” есть в первую очередь у тех блокчейнов, где невозможно участвовать в создании блоков без одобрения со стороны “администрации” в лице разработчиков или действующих валидаторов. Таких сетей немало. Это и Ripple, и Stellar, и Hedera Hashgraph, и Tron, и многие другие сети, развиваемые коммерческими компаниями.
Но даже если формально стать валидатором может каждый, бывают случаи, когда это настолько невыгодно, что на практике независимых валидаторов в них почти нет. Например, я недавно писал о том, что в сети Hyperliquid в список действующих валидаторов может войти тот, кто заблокирует токены HYPE на сумму более 66 млн долларов. По общему правилу, активными валидаторами становятся 24 кандидата в валидаторы с крупнейшим стейком. А есть ли смысл блокировать такую сумму, если команда разработчиков может себе позволить заблокировать ещё больше и вычеркнуть вас из списка валидаторов? В конце концов, команда тратит на покупку токенов HYPE почти всю свою выручку, и общий запас токенов у них растёт с каждым блоком.
То же самое касается любых блокчейнов с подобным правилом. Особенно если значительный запас токенов стейкинга сосредоточен у разработчиков. И ещё один яркий пример - BNB Chain. У его команды уже есть опыт отключения блокчейна. Повторят ли они это при необходимости? Неизвестно. А повторят ли под угрозой закрытия бизнеса? А после выхода из бизнеса? Многие криптовалютные компании ведь в итоге закрываются. Даже лидеры отрасли.
В таких блокчейнах, судьбу которых полностью определяет одна компания, я бы поостерёгся хранить что-то с расчётом на долгосрок. Это не значит, что хранить нельзя вообще. Но если храните - нужно следить за новостями проекта, чтобы не пропустить его закрытие и успеть обменять активы из этого блокчейна на что-то другое. А обращения в поддержку rabbit.io с вопросами о том, можно ли обменять BNB из блокчейна BNB Beacon Chain, который не работает уже год, показывают, что далеко не все следят за такими новостями.
Для долгосрочного хранения больше подходят децентрализованные блокчейны, которые не получится выключить, даже если разработчики решат прекратить их поддержку.
