때때로 사용자들이 같은 질문으로 rabbit.io 지원팀에 연락합니다: BNB를 스왑하고 싶은데 제 주소가 bnb1로 시작해요... 이는 한 가지를 의미합니다: 그들의 자금은 BNB Beacon Chain에 있다는 것입니다.
얼마 전까지만 해도 이 블록체인은 Binance의 탈중앙화 금융 아키텍처의 기반이었습니다. 오늘날에는 단순히 작동하지 않습니다. 전혀. 새로운 블록을 더 이상 생성할 수 없어서 거래를 기록할 곳이 없습니다. 그곳에 갇혀 있는 자산이 무엇인지—BNB 자체든 한때 이 체인에서 발행된 BEP2 토큰이든—상관없습니다. 블록이 없으면 사실상 동결된 상태입니다.
급성장하는 도시에서 주요 비즈니스 허브가 될 것이라 믿고 부동산을 샀다고 상상해 보세요. 꽤 좋은 투자 같지 않나요?
실제로 이주해 사는 사람들도 있고, 당신은 장기 보유를 결심합니다. 그러다 어느 날 개발자들이 프로젝트를 포기하고 건설을 중단한다고 발표합니다. 주민들은 떠납니다. 몇 년 후, 투자 상태를 확인하러 돌아왔더니 고통스러운 진실을 알게 됩니다: 아무도 이 부동산을 원하지 않는다는 사실을.
더 심각한 것은, 상징적인 가격으로조차 팔 수조차 없다는 점입니다. 법적으로도, 기술적으로도 불가능합니다. 더 이상 소유권을 기록할 수 있는 등기부가 없습니다.
개발자가 지원 중단을 발표하면 일부 블록체인은 유령 도시로 변합니다. 하지만 모두 그런 것은 아닙니다.
어떤 경우에는 도시가 완전히 죽지 않습니다. 대부분 주민이 떠나도 남아 있는 사람들이 인프라를 계속 운영합니다. 교통 시스템은 여전히 작동합니다—자산은 한 주소에서 다른 주소로 이동할 수 있습니다. 배달 서비스도 남아 있습니다. 심지어 법적 시스템도 기능합니다: 재산은 여전히 팔릴 수 있고 소유권 기록도 제대로 등록됩니다.
버려진 블록체인 도시들과 반쯤 버려진 도시들을 걸어 다니며, 왜 어떤 도시에서는 완전히 활동이 중단되는 반면 다른 곳에서는 지역 커뮤니티가 도시를 살려두는지 이해해 보겠습니다.
Binance Chain (BNB Beacon Chain)
Binance Chain은 Binance가 처음으로 만든 블록체인이었습니다. 그것은 빠르고 Binance DEX를 구동했습니다. 하지만 탈중앙화 금융에서는 결국 Ethereum Virtual Machine이 사실상의 표준이 되었습니다. EVM과 호환되지 않는 블록체인은 심각한 문제에 직면했습니다: 애플리케이션 개발자들은 제품을 포팅하기 위해 상당한 노력을 들여야 했습니다.
당시—2020년과 2021년—개발자들에게는 그럴 인센티브가 없었습니다. 사용자 수요는 이미 압도적이었고, 시장에는 EVM을 네이티브로 지원하는 플랫폼이 부족하지 않았습니다. 결과적으로 타협해야 한 쪽은 애플리케이션 팀이 아니라 블록체인 개발자들이었습니다.
Binance도 예외는 아니었습니다. 회사는 자체적인 EVM 호환 네트워크인 Binance Smart Chain을 출시했습니다. 초기에는 원래의 Binance Chain의 사이드체인으로 포지셔닝되어 복잡한 스마트 계약을 지원하도록 설계되었습니다. 시간이 흐르면서 거의 모든 활동이 그쪽으로 이동했습니다. 두 개의 블록체인을 유지하는 것은 더 이상 의미가 없었고, 불필요한 복잡성과 혼란만 더했습니다.
결국 Binance Smart Chain은 BNB Chain으로 리브랜딩되었고, 원래의 Binance Chain은 BNB Beacon Chain으로 이름이 바뀌었습니다. 그 시점에서 이름 자체가 오래된 체인을 사이드체인처럼 보이게 만들었습니다.
이후 Binance는 BNB Beacon Chain의 점진적 중단을 발표했습니다. 그리고 2024년 12월 3일, 블록 생성이 중단되었습니다. 그 순간부터 더 이상 새로운 블록을 만들 수 없게 되었습니다. 놀랍지 않게도, 그 네트워크 내의 주소에 자산을 보관하고 있던 사람들에게는 나쁜 소식이었습니다.
그럼에도, BNB Beacon Chain은 최악의 경우는 아닙니다. 일부 자산은 실제로 복구될 수 있습니다. 만약 당신이 BNB 또는 현대의 BNB Chain에 등가물이 존재하는 BEP2 토큰을 보유하고 있고 크로스체인 기능이 활성화되어 있다면, bnbchain.org의 특별 복구 페이지를 통해 활성 네트워크에서 BNB나 BEP20 토큰을 받을 수 있습니다.
하지만 이제 더 이상 이런 것이 불가능한 블록체인도 존재합니다.
Neo Legacy
중국의 이더리움 킬러였던 Neo는 Binance와 같은 문제에 직면했습니다: EVM을 지원하지 않는 블록체인은 개발자를 끌어들이기 어렵습니다. BNB Chain과 마찬가지로 Neo도 오랫동안 두 개의 병렬 버전으로 존재했습니다—모두가 이동하도록 권장된 새로운 Neo N3와 더 고집스러운 사용자가 남아 있던 오래된 Neo Legacy입니다.
개발자들은 처음에 레거시 네트워크를 1년 동안 지원하겠다고 약속했습니다. 이후에는 그 기한을 연장했습니다. 하지만 이 상태가 영원히 계속될 수는 없었습니다.
마침내 2025년 10월 31일, 전환 스위치가 켜졌습니다. 네트워크가 중단되었고 블록이 더 이상 생성되지 않았습니다. 공식 마이그레이션 브리지를 통해 기한 전에 자산을 옮기지 못한 사람들은 죽은 블록체인 안에 갇히게 되었습니다.
이론적으로는 이제 그 사용자들이 구제될 수 있는 방법은 개발팀의 선의—수동적이고 오프체인 방식의 스왑—뿐입니다. 하지만 실제로는 가능성이 낮습니다. 팀은 이미 기한을 여러 번 연장했으며 추가 개입을 기대할 만한 이유가 거의 없습니다.
이것은 중요한 교훈입니다. 만약 BNB Beacon Chain이 같은 길을 따른다면—개발자들이 언젠가 그렇게 결정할 수도 있습니다—당신의 유령 도시는 단순히 방치되는 수준을 넘어서 외부 세계와 완전히 단절될 것입니다.
HECO Chain
HECO(Huobi Eco Chain)는 또 다른 거래소 지원형 블록체인이었습니다—이번에는 HTX로 알려진 Huobi가 출시했습니다. BNB Chain과 마찬가지로, DeFi 붐 시기에 주요 거래소마다 자체 블록체인을 만들어야 한다는 압력이 있었습니다.
그러나 이후 Huobi는 Justin Sun에게 인수되었습니다. 새 경영진이 들어오고 우선순위는 TRON과 BTTC로 옮겨졌고 HECO는 뒤처지게 되었습니다.
개발팀은 사용자들에게 자산을 처리할 시간을 충분히 주지 않았습니다. 중단은 2024년 11월 24일에 발표되었고, 2025년 1월 15일까지 모든 것이 사라졌습니다.
공식 웹사이트도 더 이상 존재하지 않습니다. 탐색기들도 없습니다. 인프라도 없습니다. 네트워크가 한때 어떻게 작동했는지에 대한 유일한 흔적은 프로젝트의 GitHub 저장소뿐이며, 마지막 커밋은 2022년 8월 15일로 기록되어 있습니다.
이 블록체인들은 어떻게 죽었나?
HECO Chain, Neo Legacy, BNB Beacon Chain의 이야기는 중앙화된 기업형 블록체인의 근본적 문제를 부각합니다: 기업의 지원이 없으면 단순히 존재를 멈춥니다.
비트코인과 같은 네트워크에서 블록이 생성되는 방식과 보다 중앙화된 시스템에서 합의가 작동하는 방식 사이에는 깊은 차이가 있습니다. 비트코인에서는 원래 개발자가 프로젝트를 포기하더라도—사토시 나카모토에게 실제로 일어난 일과 유사하게—개발자나 다른 누구도 그것을 종료할 수 없습니다. 그것이 바로 탈중앙화입니다: 단일 실패 지점이 없다는 것.
설령 사토시 나카모토가 돌아와 기술에 대한 특허를 내고 모든 것을 중단하라고 요구한다 해도, 어딘가에서 조용히 블록을 생성하는 최소한 한 명의 익명 채굴자는 여전히 존재할 것입니다. 그런 한 블록체인은 살아 있습니다.
위에서 논의한 블록체인들의 아키텍처는 근본적으로 달랐습니다. 이들은 모두 폐쇄된 클럽에 의해 관리되었습니다. 블록 생성은 누구에게나 열려 있지 않았고, 소수의 사전 승인된 검증자 집합—종종 합의 노드라고 불리는—에게만 제한되어 있었습니다.
Neo는 이를 완벽하게 보여줍니다. 네트워크에는 단 7개의 검증자만 있었고 그중 5개는 Neo 재단 또는 그 계열 파트너가 통제하고 있었습니다.
합의 규칙은 블록을 생성하기 위해 검증자의 3분의 2의 동의를 요구했습니다. 2025년 10월 31일, Neo 재단은 서버를 종료했습니다. 그 결과 남아 있던 독립 노드들이—혹시 아직 작동 중이었다 하더라도—정족수에 도달할 수 없게 되었습니다. 7명 중 5명이 채팅을 떠나면 블록 생성은 중단됩니다.
커뮤니티가 개입해 새 노드를 띄우지 못한 이유는 무엇일까요? 불가능했기 때문입니다. 이런 네트워크에서는 단순히 노드를 연결하고 블록을 생성할 수 없습니다. 기존 검증자들이 먼저 새로운 검증자를 활동 집합에 허용하기 위해 투표해야 합니다. 그리고 Neo 재단이 대부분의 표를 통제했기 때문에, 중단 이전에 어떤 블록체인 구조조정자가 검증자 집합에 들어오는 것은 허용되지 않았을 것입니다.
BNB Beacon Chain도 같은 패턴을 따랐습니다. 검증자 수는 세 배였지만, 그들은 Binance 경영진에 의해 선택되었습니다. 이는 그들을 끄기가 똑같이 쉬웠다는 것을 의미합니다. 설령 당신이 개인 컴퓨터에서 풀 노드를 운영하고 있었다 하더라도, 그 노드는 이제 영원히 다음 블록을 기다리며 앉아 있게 될 것입니다.
이것은 네트워크의 운명이 사용자가 결정하는 민주주의가 아닙니다. 기업 제품입니다. 탈중앙화는 개발자 통제 검증자 목록이 시작되는 지점에서 끝납니다. 그 목록이 짧고 구성원들이 서로 연계되어 있다면, 블록체인은 꺼질 수 있습니다.
다르게 될 수 있을까?
네—누구나 블록 생성에 참여할 수 있는 블록체인에서는 가능합니다.
이미 언급한 Bitcoin의 창시자는 수년 전에 프로젝트를 떠났습니다. 채굴자들이 새로운 블록을 찾도록 경제적 인센티브가 계속 있는 한, 그들은 계속할 것이고 비트코인 블록체인은 멈추지 않을 것입니다. 오늘날 그 인센티브는 순수하게 경제적입니다: 상당한 블록 보상. 보상은 반감기를 통해 정기적으로 줄어들지만, 비트코인 가격은 대체로 약 4년마다 새로운 다년 최고가로 오르는 경향이 있습니다. 그 이유만으로도 비트코인을 곧바로 중단하는 것은 가능성이 낮습니다.
또 다른 예는 이번 주로 12주년을 맞은 Dogecoin입니다. 창시자 빌리 마커스는 오래전에 프로젝트를 떠났습니다. 그뿐만 아니라 그는 농담이 너무 오래 지속되었다고 반복해서 말하며 DOGE 채굴을 계속할 실질적 이유가 없다고도 했습니다. 그럼에도 Dogecoin은 활발한 지지자 커뮤니티를 유지해 왔습니다—유명하게는 Elon Musk도 포함됩니다.
수년간 Dogecoin은 전체 밈코인 부문에서 50% 이상의 시장 점유율을 유지해 왔습니다. 게다가 채굴 메커니즘 덕분에 DOGE는 Litecoin과 함께 합산 채굴이 가능합니다. 즉, 추가적인 채굴 비용이 필요 없습니다. 이런 상황에서 채굴자들이 멈출 이유가 있을까요?
또는 Ethereum Classic을 고려해 보십시오. 2016년에 Ethereum 재단은 원래 체인은 더 이상 개발되지 않아야 하며 새로운, 올바른 체인이 제안되어야 한다고 선언했습니다. 하지만 일부는 Ethereum 재단이나 그 누구도 어떤 체인이 정통(legitimate)인지 결정할 권한이 없다고 반대했습니다.
코드가 법이다. 원래 체인의 코드가 위배되지 않았기 때문에 계속될 자격이 있었습니다. 그리고 실제로 계속되었습니다. 개발자들의 뜻에 반하고 포크를 따랐던 다수의 사용자들의 선택에도 반하여, Ethereum Classic은 살아남아 활동을 이어갔습니다.
Kadena는 또 다른 흥미로운 사례를 제공합니다. 이 프로젝트는 전 J.P. Morgan 개발자들이 창업한 스타트업이었고, 그들은 2025년 10월 시장 상황으로 인해 블록체인 작업을 중단한다고 발표했습니다. 프로젝트의 GitHub 저장소에는 네트워크가 2025년 11월 15일에 중단되었다는 메모까지 남아 있습니다.
그럼에도 Kadena는 작업증명(Proof-of-Work) 블록체인으로, 채굴자 네트워크에 의해 지원됩니다. 채굴하려는 사람이 있는 한, 블록체인이 죽었다고 선언하는 것은 성급합니다. 누구나 블록 익스플로러를 열어 정기적으로 블록이 계속 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 인정하건대, 그들 중 거의 모두는 비어 있습니다.
마지막으로 특히 이상한 사례가 있습니다. Terra/Luna 생태계의 붕괴를 기억하십니까? 이는 암호화폐 산업 역사상 가장 극적인 사건 중 하나였습니다. 많은 암호화폐 애호가들이 막대한 금액을 잃었습니다. 이 모든 일이 발생한 블록체인에 아무도 관심을 가지지 않을 것처럼 보였습니다.
그럼에도 정확히 반대의 일이 일어났습니다. Do Kwon은 네트워크를 포기하고 새로운 것을 구축하러 떠났지만, 오래된 체인의 블록은 여전히 생성되고 있습니다. 사람들은 그 죽음을 받아들이지 않았습니다. 그들은 자발적으로 조직화되어 새로운 검증자를 선정하고 블록체인 개발을 계속했습니다. 왜일까요? 대부분 순전히 투기적 이유였을 가능성이 큽니다. Luna Classic은 사실상 밈코인이 되었습니다. 사람들은 기술 때문에가 아니라 복권 티켓처럼 그것을 거래합니다. 그리고 수요는 무시할 수 없을 수준입니다: LUNC는 rabbit.io에서 교환 가능하며, 실무적으로도 그 수요를 확인할 수 있습니다.
블록체인이 유령이 될 위험이 있는지 어떻게 알 수 있을까
이 모든 예시는 블록 생성 참여에 관리자의 승인—개발자, 재단, 또는 현재의 검증자 집합의 형태—이 필요한 블록체인이 유령 도시가 될 위험이 가장 높다는 것을 보여줍니다.
이러한 네트워크는 많습니다. Ripple, Stellar, Hedera Hashgraph, Tron 및 다수의 기업 주도형 블록체인이 이 범주에 속합니다.
그러나 네트워크가 형식적으로 누구나 검증자가 될 수 있도록 허용하더라도, 실제로 독립적인 참여가 존재한다는 의미는 아닙니다. 어떤 경우에는 경제적 장벽이 너무 높아 거의 독립적인 검증자가 나타나지 않습니다.
저는 최근 Hyperliquid와 관련해 이 문제에 대해 썼습니다. 그 네트워크에서는 활동 검증자 집합에 들어가려면 HYPE 토큰으로 6,600만 달러 이상의 가치를 잠가야 합니다. 일반적으로 활동 검증자 집합은 스테이크 규모가 가장 큰 24명의 후보로 구성됩니다.
개발팀이 더 많은 자금을 잠글 수 있고 단순히 당신을 검증자 집합에서 밀어낼 수 있다면, 그런 금액을 잠그는 것이 합리적일까요? 특히 팀이 거의 모든 수익을 HYPE 토큰 매수에 쏟아붓고 매 블록마다 전체 보유량을 꾸준히 늘리고 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
비슷한 규칙을 가진 모든 블록체인에 동일한 논리가 적용됩니다. 특히 스테이킹 토큰 공급의 상당 부분이 개발자들의 손에 집중되어 있을 때는 더욱 그렇습니다.
BNB Chain은 또 다른 생생한 예입니다. 그 뒤에 있는 팀은 이미 블록체인을 중단한 경험이 있습니다. 필요하다면 그들이 다시 그렇게 할까요? 말하기 어렵습니다. 사업적 압박 아래에서? 혹은 사업을 완전히 철수한 후에? 역사는 그들이 충분히 그럴 수 있음을 시사합니다. 많은 암호화폐 회사들이 결국 문을 닫습니다—심지어 업계의 선두주자들조차도.
운명이 궁극적으로 단일 회사에 의해 결정되는 블록체인의 경우, 장기 보유에 대해서는 주의가 필요합니다. 그렇다고 그러한 자산을 절대 보유해서는 안 된다는 뜻은 아닙니다. 다만 보유한다면 프로젝트 소식을 주의 깊게 팔로우하여 중단 발표를 놓치지 않고 자산을 다른 것으로 교환할 시간을 확보해야 합니다.
rabbit.io로 들어오는 지속적인 지원 요청들은 오랫동안 사라진 BNB Beacon Chain에서 여전히 BNB를 스왑할 수 있는지 묻는 사용자들이 얼마나 많은지 보여줍니다. 많은 사람들이 이러한 발전 상황을 계속 추적하지 못한다는 증거입니다.
장기 보관을 위해서는 탈중앙화된 블록체인—개발자가 떠나더라도 꺼질 수 없는 네트워크—이 훨씬 더 적합합니다.
