Глава Bank of America Брайан Мойнихэн заявил, что разрешение небанковским организациям платить проценты по стейблкоинам может спровоцировать отток до $6 трлн из банковской системы США - это 30-35% всех депозитов. Поэтому банковский сектор США выступает за запрет пассивного дохода на стейблкоины.
Мне удивительно слышать такие аргументы в XXI веке. Они мне напоминают выступления фабрикантов полотняных и шелковых изделий против обоев в средневековой Франции. Когда Ревейон изобрел обои для наклеивания на стены, цеха ткачей потребовали запретить их, потому что иначе это "разорит большое количество честных рабочих; все их благосостояние пойдет прахом".
Точно так же в средневековой Франции запретили и производство чулков, и другие изобретения. Изобретатели были вынуждены уехать в другие страны и ввозить свои изобретения во Францию уже оттуда. Кто от этого выиграл? Точно не французская экономика.
Сейчас вроде бы не средневековье, но те, кто делает деньги на устаревшей форме депозитов, все еще мыслят в той же самой логике.
Представьте себе, если бы можно было за банковский вклад получить токены ликвидного стейкинга и продолжать пользоваться своими деньгами, при этом получая доход на них. Разве в этом случае можно было бы ожидать отток денег с банковских вкладов? Но вместо того, чтобы искать способы ведения такого бизнеса, банки пытаются запретить этот бизнес для всех остальных - для тех, у кого вся инфраструктура для него уже готова.
Понятно, что в таких обстоятельствах банковские деньги не будут никому интересны. Стейблкоины выглядят гораздо привлекательнее.
Да и вообще, за банковские деньги невозможно купить никакую криптовалюту на сайте rabbit.io. А за стейблкоины - запросто: любую, по лучшему курсу, без лимитов и без регистрации.
