Brian Moynihan, el CEO de Bank of America, ha dicho que permitir que empresas no bancarias paguen intereses sobre stablecoins podría provocar una salida de hasta $6 trillion del sistema bancario estadounidense - alrededor del 30-35% de todos los depósitos. Por eso el sector bancario de EE. UU. está presionando para prohibir los ingresos pasivos por stablecoins.
Encuentro argumentos como este sorprendentes en el siglo XXI. Me recuerdan a la Francia medieval, cuando los fabricantes de lino y seda protestaron contra el papel pintado. Cuando Reveillon inventó el papel pintado que se podía pegar a las paredes, los gremios de tejedores exigieron que se prohibiera, alegando que ello «arruinaría a un gran número de trabajadores honrados y destruiría sus medios de vida».
En la misma época, Francia también prohibió la producción de medias y otros inventos. Los innovadores se vieron obligados a abandonar el país y más tarde a traer sus productos desde el extranjero. ¿Quién se benefició de eso? Ciertamente no la economía francesa.
Puede que ya no sea la Edad Media, pero quienes ganan dinero con formas obsoletas de depósitos siguen pensando exactamente de la misma manera.
Imagina que un depósito bancario pudiera convertirse en tokens de staking líquido, permitiendo a la gente seguir usando su dinero mientras aún obtiene rendimiento por él. ¿Alguien esperaría realmente una salida masiva de depósitos bancarios en ese caso? En lugar de buscar formas de crear ese negocio, los bancos intentan prohibirlo para todos los demás, especialmente para quienes ya cuentan con toda la infraestructura necesaria.
En estas condiciones, es obvio que el dinero bancario no resultará atractivo para nadie. Las stablecoins simplemente ofrecen una alternativa mucho mejor.
Además, no puedes comprar ninguna criptomoneda con dinero bancario en rabbit.io. Con las stablecoins, puedes comprar fácilmente cualquier cripto que quieras - al mejor precio, sin límites y sin registro.
