O Relatório da Indústria de Mineração Digital de Cambridge estima que a mineração de Bitcoin consome cerca de 138 terawatts-hora (TWh) de eletricidade por ano - cerca de 0,54% do consumo total de energia do mundo.
Não seria fascinante comparar isso com a pegada energética do sistema bancário global?
Fui em busca de números - e surpreendentemente, não parece haver nenhuma pesquisa aprofundada sobre o assunto. No entanto, uma metodologia existe. Ela foi publicada em 2021 e testada com dados do Grupo Santander, um dos maiores bancos da Europa. Os autores afirmam que seu modelo foi preciso dentro de ±6,6% em comparação com os relatórios oficiais de sustentabilidade do Santander.
Claro, o Bitcoin não é uma substituição perfeita para todo o sistema bancário:
- Ele faz um ótimo trabalho ao registrar quem possui o quê - possivelmente até melhor que os bancos, já que não há como esconder ou trapacear em um blockchain público.
- Oferece aos usuários mais liberdade para acessar e mover seus fundos, sem precisar de aprovação ou correr o risco de congelamento de contas.
- Por outro lado, ainda enfrenta dificuldades quando se trata de pagamentos.
Mas se o Bitcoin já está igualando os bancos em áreas como custódia, contabilidade e controle, então parece justo comparar seu uso de energia também.
O que você acha que tal comparação revelaria?
Pessoalmente, tenho sérias dúvidas sobre a eficiência do sistema bancário tradicional. É por isso que na rabbit.io, pulamos os bancos completamente. Sem moeda fiduciária, sem custodiante - apenas trocas cripto-para-cripto.
A propósito, veja esta observação perspicaz do conhecido Bitcoiner Corndalorian sobre bancos e energia.
