Vitalik Buterin recentemente apontou que tokens atrelados a políticos poderiam servir como ferramentas para suborno.
Mas eu acho que não é tão simples assim.
Vamos pegar o token $TRUMP como exemplo: 80% do fornecimento está concentrado no endereço do emissor, e o emissor provavelmente está conectado ao político ou até mesmo totalmente controlado por ele. Se alguém comprasse tokens diretamente do emissor e mais tarde uma decisão política favorecesse esse comprador, o suborno seria flagrantemente óbvio - afinal, blockchains públicas são transparentes.
Então, Vitalik provavelmente estava se referindo a um esquema diferente: onde o suborno acontece através da compra de tokens no mercado aberto, não diretamente do emissor. Tais compras aumentariam o preço do token, aumentando assim o valor da reserva de 80% detida pelo emissor.
Mas aqui está a parte interessante. Esse tipo de suborno não beneficiaria apenas os políticos - também beneficiaria seus apoiadores. Quando compramos um ativo cripto, geralmente significa que acreditamos no projeto por trás dele e queremos apoiá-lo, pelo menos no momento da compra. Essa lógica se aplica a todas as criptomoedas - seja $TRUMP, $ETH ou qualquer outra. Na verdade, isso se aplica até mesmo a ações.
A diferença é que com ações, obtemos uma parte do negócio e de seus lucros. Com criptomoedas, na maioria das vezes não recebemos nada além de um sentimento de pertencimento ao projeto. A exceção são projetos como ViteX, que distribuem lucros entre os detentores de tokens.
Mas agora, poderíamos ver um cenário onde pessoas que apoiam um político comprando seus tokens também poderiam lucrar diretamente se esse político permanecer no poder.
Ou será que Vitalik acredita que suborno não existiria sem tokens? Eu acho que existiria - só aconteceria sem beneficiar as pessoas comuns.
Curioso? Pensando em trocar suas criptos por tokens de políticos? O primeiro já está disponível para troca em rabbit.io desde o dia do seu lançamento.
