क्या राजनीतिज्ञ टोकन भविष्य की रिश्वतखोरी का साधन हैं?

क्या राजनीतिज्ञ टोकन भविष्य की रिश्वतखोरी का साधन हैं?

अंग्रेज़ी से अनूदित

विटालिक बुटेरिन ने हाल ही में इशारा किया कि राजनेताओं से जुड़े टोकन रिश्वत के उपकरण के रूप में सेवा कर सकते हैं।

लेकिन मुझे लगता है कि यह इतना सीधा नहीं है।

चलो $TRUMP टोकन को एक उदाहरण के रूप में लेते हैं: आपूर्ति का 80% जारीकर्ता के पते में केंद्रित है, और जारीकर्ता संभवतः राजनेता से जुड़ा होता है या यहां तक कि पूरी तरह से उसके द्वारा नियंत्रित होता है। अगर कोई सीधे जारीकर्ता से टोकन खरीदता है और बाद में एक राजनीतिक निर्णय उस खरीदार के पक्ष में होता है, तो रिश्वत स्पष्ट रूप से दिखाई देगी - आखिरकार, सार्वजनिक ब्लॉकचेन पारदर्शी होते हैं।

तो, विटालिक शायद एक अलग योजना की बात कर रहे थे: जहां रिश्वत खुले बाजार में टोकन खरीदने के माध्यम से होती है, सीधे जारीकर्ता से नहीं। ऐसी खरीदारी टोकन की कीमत बढ़ाएगी, इस प्रकार जारीकर्ता द्वारा रखे गए 80% स्टैश का मूल्य बढ़ जाएगा।

लेकिन यहाँ दिलचस्प हिस्सा है। इस तरह की रिश्वत केवल राजनेताओं को ही लाभ नहीं देगी - यह उनके समर्थकों को भी लाभ देगी। जब हम एक क्रिप्टो संपत्ति खरीदते हैं, तो आमतौर पर इसका मतलब होता है कि हम उसके पीछे के प्रोजेक्ट में विश्वास करते हैं और उसे समर्थन देना चाहते हैं, कम से कम खरीदारी के समय पर। यह तर्क सभी क्रिप्टोकरेंसी पर लागू होता है - चाहे वह $TRUMP हो, $ETH हो या कुछ और। वास्तव में, यह शेयरों पर भी लागू होता है।

अंतर यह है कि शेयरों के साथ, हमें व्यवसाय और उसके मुनाफे का हिस्सा मिलता है। क्रिप्टोकरेंसी के साथ, हमें ज्यादातर कुछ नहीं मिलता बल्कि प्रोजेक्ट का हिस्सा होने की भावना मिलती है। अपवाद परियोजनाएं हैं जैसे ViteX, जो टोकन धारकों के बीच मुनाफा वितरित करती हैं।

लेकिन अब, हम एक ऐसा परिदृश्य देख सकते हैं जहां लोग जो एक राजनेता का समर्थन करते हैं उनके टोकन खरीदकर सीधे लाभ कमा सकते हैं अगर वह राजनेता सत्ता में बना रहता है।

या क्या विटालिक मानते हैं कि टोकन के बिना रिश्वत अस्तित्व में नहीं होगी? मुझे लगता है कि यह होगी - बस यह आम लोगों को लाभ पहुंचाए बिना होगी।

जिज्ञासु? अपने क्रिप्टो को राजनेताओं के टोकन से बदलने के बारे में सोच रहे हैं? पहला rabbit.io पर इसके लॉन्च दिन से ही एक्सचेंज के लिए उपलब्ध था।