Richard Teng, um dos principais executivos da Binance, disse na Reuters NEXT que o MiCA está a ter o efeito contrário ao pretendido.
O seu argumento baseia-se em dados recolhidos pela Binance depois de esta ter deixado de servir clientes da UE. De todos os criptoativos retirados da exchange, 70% foram para carteiras pessoais dos utilizadores, enquanto apenas 30% foram transferidos para plataformas licenciadas ao abrigo do MiCA.
Teng argumenta que carteiras não custodiais estão fora de qualquer supervisão AML e aponta isto como prova de que o MiCA falhou.
O problema é que parece não perceber para o que o MiCA foi realmente concebido. O seu preâmbulo deixa claro que a regulamentação se aplica às empresas. O MiCA não pretende controlar os utilizadores, nem dita como eles devem guardar as suas criptomoedas. Exige apenas que empresas comerciais operem dentro de um quadro regulatório rigoroso — cujos requisitos a Binance não conseguiu cumprir.
Portanto, isto dificilmente é um fracasso do MiCA. Se acaso, demonstra a perspicácia financeira dos utilizadores europeus de cripto que se estão a afastar das plataformas de custódia.
E se tudo o que precisa é trocar uma criptomoeda por outra, não precisa de uma plataforma de custódia. No rabbit.io, pode enviar criptomoeda diretamente da sua própria carteira e receber a criptomoeda da sua escolha diretamente na sua própria carteira.
