Richard Teng, uno de los altos ejecutivos de Binance, dijo en Reuters NEXT que MiCA está teniendo el efecto opuesto al previsto.
Su argumento se basa en datos recopilados por Binance después de que dejara de atender a clientes de la UE. De todos los criptoactivos retirados del intercambio, el 70% fue a billeteras personales de los usuarios, mientras que solo el 30% se transfirió a plataformas con licencia MiCA.
Teng sostiene que las billeteras no custodiales quedan fuera de la supervisión contra el blanqueo de capitales (AML) de cualquiera, y señala esto como prueba de que MiCA ha fracasado.
El problema es que parece no entender para qué fue realmente diseñada MiCA. Su preámbulo deja claro que la regulación se aplica a las empresas. MiCA no pretende controlar a los usuarios, ni dicta cómo deben almacenar sus cripto. Simplemente exige que las compañías comerciales operen dentro de un marco regulatorio estricto —cuyos requisitos Binance no pudo cumplir.
Por tanto, esto dificilmente es un fracaso de MiCA. Si acaso, demuestra la astucia financiera de los usuarios cripto europeos que se están alejando de las plataformas custodiales.
Y si todo lo que necesitas es intercambiar una criptomoneda por otra, no necesitas una plataforma custodial en primer lugar. En rabbit.io puedes enviar criptomoneda directamente desde tu propia billetera y recibir la criptomoneda que elijas directamente en tu propia billetera.
