रिचर्ड टेंग, बाइनेंस के शीर्ष अधिकारियों में से एक, ने Reuters NEXT पर कहा कि MiCA अपने लक्षित प्रभाव के विपरीत असर कर रहा है।
उनका तर्क उन डेटा पर आधारित है जो बाइनेंस ने तब एकत्र किए जब इसने ईयू ग्राहकों को सेवा देना बंद कर दिया था। एक्सचेंज से निकाले गए सभी क्रिप्टो एसेट्स में से 70% उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत वॉलेट में गए, जबकि केवल 30% MiCA-लाइसेंस प्राप्त प्लेटफॉर्मों पर स्थानांतरित किए गए।
टेंग का तर्क है कि नॉन-कस्टोडियल वॉलेट किसी भी तरह की एएमएल निगरानी के बाहर हैं, और वे इसे इस बात के सबूत के रूप में पेश करते हैं कि MiCA असफल रहा है।
समस्या यह है कि ऐसा लगता है कि वह MiCA के असल उद्देश्य को समझने में चूक रहे हैं। इसकी प्रस्तावना स्पष्ट करती है कि यह विनियमन व्यवसायों पर लागू होता है। MiCA उपयोगकर्ताओं को नियंत्रित करने की कोशिश नहीं कर रहा है, न ही यह यह तय करता है कि वे अपना क्रिप्टो कैसे स्टोर करें। यह केवल वाणिज्यिक कंपनियों से अपेक्षा करता है कि वे एक कड़े नियामक ढांचे के भीतर कार्य करें - ऐसे ढांचे जिनकी आवश्यकताओं को बाइनेंस पूरा नहीं कर पाई।
तो यह मुश्किल से ही MiCA की कोई विफलता है। अगर कुछ है तो यह उन यूरोपीय क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं की वित्तीय समझदारी को दिखाता है जो कस्टोडियल प्लेटफॉर्म्स से मुंह मोड़ रहे हैं।
और अगर आपकी केवल एक क्रिप्टोकरेंसी को दूसरी में बदलने की आवश्यकता है, तो आपको मूल रूप से किसी कस्टोडियल प्लेटफॉर्म की आवश्यकता ही नहीं है। rabbit.io पर, आप अपने ही वॉलेट से सीधे क्रिप्टो भेज सकते हैं और अपनी पसंद की क्रिप्टो सीधे अपने ही वॉलेट में प्राप्त कर सकते हैं।
