Se está desarrollando una historia intrigante en torno a Coinbase y el token WBTC.
BiT Global Digital ha presentado una demanda contra Coinbase, acusando a la bolsa de valores de violar las leyes antimonopolio y de competencia desleal. El motivo es la exclusión de la lista de WBTC por parte de Coinbase. El demandante argumenta que al eliminar WBTC, Coinbase otorga una ventaja competitiva injusta a su propio token, cbBTC.
Esta formulación me hizo pensar. Recuerdo que los gobiernos intervenían y obligaban a las bolsas de valores a eliminar de la lista ciertos tokens, como las monedas de privacidad o las "stablecoins no reguladas". ¿Pero un tribunal que obliga a una bolsa de valores a incluir en la lista un activo específico? Eso es nuevo.
El paralelismo más cercano podría ser la "Ley de Bitcoin" de El Salvador, que exige que el Estado ofrezca conversión instantánea de BTC a USD. Pero incluso allí, la obligación recae en el gobierno, no en una empresa privada.
¿O tal vez Coinbase incluyó a WBTC por una tarifa y luego incumplió sus obligaciones? Pero no, según la información disponible, la demanda no se trata de ningún incumplimiento contractual con el emisor del token.
Parece que BiT Global solo quiere que WBTC se pueda negociar en Coinbase. Pero ¿por qué? ¿No es más fácil intercambiar WBTC en rabbit.io, con buenas tasas y sin registro?
