Uma história intrigante está se desenrolando em torno da Coinbase e do token WBTC.
A BiT Global Digital entrou com um processo contra a Coinbase, acusando a exchange de violar leis antimonopólio e de concorrência desleal. A razão é a exclusão do WBTC pela Coinbase. O autor da ação sustenta que, ao remover o WBTC, a Coinbase dá uma vantagem competitiva injusta ao seu próprio token, o cbBTC.
Essa situação me fez refletir. Lembro-me de governos intervindo e forçando exchanges a remover certos tokens - como moedas de privacidade ou "stablecoins não regulamentadas". Mas um tribunal obrigar uma exchange a listar um ativo específico? Isso é uma novidade.
O paralelo mais próximo pode ser a "Lei Bitcoin" de El Salvador, que exige que o estado ofereça conversão instantânea de BTC para USD. Mas mesmo assim, a obrigação recai sobre o governo, não sobre uma empresa privada.
Ou talvez a Coinbase tenha listado o WBTC por uma taxa e depois desistido de suas obrigações? Mas não - com base nas informações disponíveis, o processo não trata de qualquer violação contratual com o emissor do token.
Parece que a BiT Global só quer que o WBTC seja negociável na Coinbase. Mas por quê? Não é mais fácil trocar WBTC no rabbit.io - por taxas vantajosas e sem registro?
