Bạn có để ý cách các tổ chức tài chính có thể nói một điều công khai, thậm chí viết ra — rồi lặng lẽ nói điều khác trong phần chữ nhỏ ngay cạnh đó không? Đôi khi không chỉ khác — mà thậm chí hoàn toàn trái ngược.
Tôi nhận thấy một ví dụ điển hình trong một video giáo dục về Bitcoin mà BlackRock — công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới — phát hành khoảng một năm trước.
Vào đầu phút thứ hai, người dẫn giải thích rằng Bitcoin có nguồn cung tối đa cố định là 21 triệu đồng, được mã hóa cứng trong giao thức. Phụ đề cũng viết như vậy.
Nhưng ngay bên cạnh những phụ đề đó, bằng chữ rất nhỏ, BlackRock thêm một 'ghi chú pháp lý': không ai bảo đảm nguồn cung cố định của Bitcoin.
Ngành tài chính truyền thống có một cách nhìn thế giới hết sức thú vị. Với họ, ngay cả toán học cơ bản và mã nguồn được kiểm toán kỹ lưỡng dường như cũng không phải là 'bảo đảm'.
Thực tế, việc thay đổi giới hạn nguồn cung tối đa của Bitcoin sẽ đòi hỏi một hard fork. Và nếu tôi chạy node Bitcoin của riêng mình, không ai có thể buộc tôi ngừng hỗ trợ chuỗi mà tôi cho là hợp lệ — chuỗi có giới hạn 21 triệu. Nói cách khác, trong phiên bản blockchain của tôi (và trong phiên bản của mọi người có cùng giá trị), sẽ không bao giờ có nhiều hơn 21 triệu bitcoin. Tôi đảm bảo điều đó.
Bạn nghĩ sao: sau điều đó, liệu BlackRock có sẵn sàng thừa nhận rằng vâng, thực sự đã có một bảo đảm rồi không? Hay điều đó vẫn không được tính nếu thiếu chữ ký và con dấu?
