Finansal kurumların yüksek sesle bir şey söyleyip bunu yazılı hale getirebildiklerini — ve sonra hemen yanında küçük puntolarla sessizce bambaşka bir şey söylediklerini fark ettiniz mi? Bazen bu sadece farklı olmakla kalmaz — tam tersidir.
Bunun çok iyi bir örneğini yaklaşık bir yıl önce dünyanın en büyük varlık yöneticisi BlackRock'un yayınladığı bir eğitim Bitcoin videosunda fark ettim.
İkinci dakikanın başında anlatıcı, Bitcoin'in protokole sabitlenmiş maksimum 21 milyon coin arzına sahip olduğunu açıklıyor. Altyazılar da aynı şeyi söylüyor.
Ama o altyazıların hemen yanında, küçük harflerle BlackRock bir 'hukuki not' ekliyor: hiç kimse Bitcoin'in sabit arzını garanti etmiyor.
Geleneksel finansın ilginç bir dünya görüşü var. Onlara göre, temel matematik ve kapsamlı denetimden geçmiş kod bile görünüşe göre 'garanti' sayılmıyor.
Gerçekte, Bitcoin'in azami arzını değiştirmek bir hard fork gerektirir. Ve kendi Bitcoin node'umu çalıştırırsam, kimse beni meşru kabul ettiğim zinciri — 21 milyon limitine sahip olanı — desteklemeyi bırakmaya zorlayamaz. Başka bir deyişle, benim blok zinciri versiyonumda (ve aynı değerleri paylaşan herkesin versiyonunda) asla 21 milyondan fazla bitcoin olmayacak. Ben bunu garanti ediyorum.
Sizce ne dersiniz: bunun üzerine BlackRock, evet artık gerçekten bir garanti olduğunu itiraf etmeye istekli olur mu? Yoksa hâlâ bir imza ve mühür olmadan sayılmıyor mu?
