Barry Silbert söyledi ki, şu anda Bitcoin'de tutulan sermayenin %5–10'u önümüzdeki birkaç yıl içinde gizliliğe odaklı kripto paralara akabilir.
Bu tür ifadeler beni her zaman şaşırtıyor. Bitcoin'in çözülmemiş gizlilik sorunları olduğu izlenimini veriyor gibi.
Bu doğru değil. Bitcoin, doğuştan gelen, düzeltilemez bir gizlilik kusurundan muzdarip değil. Bitcoin ile yakından çalışanlar — Barry Silbert dahil — bunu çok iyi biliyor.
Bitcoin'i gizli olarak göndermeniz gerekiyorsa Lightning Network'ü kullanabilirsiniz. Birisi rabbit.io aracılığıyla bitcoin değişimi yapıp fonları bize Lightning üzerinden gönderdiğinde, bu coinlerin orijinal olarak nereden geldiğini bilmiyoruz - ve bilemeyiz.
Elbette, büyük sektör isimleri bunun farkında. Ancak teknik ayrıntılara daha az hakim sıradan kullanıcılar, sermayenin "Bitcoin'den anonim paralara akması" hakkındaki açıklamaları duyunca Bitcoin'in yaygın kabul görmüş bir gizlilik zafiyeti olduğunu varsaymaya başlayabilir. Böyle bir zafiyeti yok.
Yine de Lightning Network'ün bir önemli sınırlaması var: büyük ödemelerin yönlendirilmesi zor olabilir. 0.1 BTC'yi defalarca sorunsuz gönderdim. Ancak daha büyük miktarlar nadiren başarıyla geçiyor.
rabbit.io üzerinden Lightning ile bitcoin değişimi yapıyorsanız bunu aklınızda bulundurun lütfen. Bizim tarafımızda herhangi bir limit uygulamıyoruz, ancak ağın kendisinin bant genişliği kısıtları var. Daha büyük miktar göndermek sinir bozucu olabilir. Daha büyük bir değişim planlıyorsanız, genellikle bunu birkaç daha küçük işleme bölmek daha iyidir.
Barry Silbert çok farklı bir ölçekle hareket ediyor da olabilir. Kurumsal düzeyde sermaye taşıyan biri için yalnızca 0.1 BTC'yi gizlice gönderebilme imkânı, anlamlı bir gizlilik seçeneği olmamasıyla eşdeğer hissi verebilir. Bu bağlamda onun argümanı daha mantıklı oluyor.
Ancak çoğu günlük kullanıcı için Lightning Network'ün kapasitesi fazlasıyla yeterli.
