बैरी सिल्बर्ट ने कहा है कि अगले कुछ वर्षों में बिटकॉइन में वर्तमान में रखे गए पूंजी का 5–10% गोपनीयता-केन्द्रित क्रिप्टोकरेंसी की ओर बह सकता है।
ऐसी टिप्पणियाँ मुझे हमेशा हैरान कर देती हैं। ये ऐसा संकेत देती हैं कि बिटकॉइन में अनसुलझे गोपनीयता संबंधी समस्याएँ हैं।
यह सत्य नहीं है। बिटकॉइन किसी अंतर्निहित, अक्षम्य गोपनीयता दोष से पीड़ित नहीं है। जो लोग बिटकॉइन के साथ निकटता से काम करते हैं - जिनमें बैरी सिल्बर्ट भी शामिल हैं - यह अच्छी तरह जानते हैं।
यदि आपको बिटकॉइन निजी रूप से भेजना है, तो आप लाइटनिंग नेटवर्क का उपयोग कर सकते हैं। जब कोई rabbit.io पर बिटकॉइन का विनिमय करता है और लाइटनिंग के माध्यम से हमें फंड भेजता है, तो हमें यह नहीं पता होता है - और पता भी नहीं चल सकता - कि वे कॉइन मूल रूप से कहाँ से आए थे।
बेशक, प्रमुख उद्योग हस्तियाँ इससे अवगत हैं। परंतु जो साधारण उपयोगकर्ता तकनीकी विवरणों से कम परिचित हैं, वे 'बिटकॉइन से अज्ञात/गुमनाम कॉइन्स की ओर पूंजी बहना' जैसी बातें सुनकर मानने लगते हैं कि बिटकॉइन में व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त गोपनीयता की कमजोरी है। ऐसा नहीं है।
हालांकि, लाइटनिंग नेटवर्क की एक महत्वपूर्ण सीमा है: बड़े पेमेंट्स को रूट करना मुश्किल हो सकता है। मैंने 0.1 BTC कई बार बिना किसी समस्या के भेजा है। हालांकि, बड़ी राशियाँ केवल कभी-कभार ही सफलतापूर्वक जाती हैं।
कृपया इसे ध्यान में रखें यदि आप rabbit.io पर लाइटनिंग के माध्यम से बिटकॉइन का विनिमय कर रहे हैं। हमारी तरफ से कोई सीमा नहीं लगाई जाती, लेकिन नेटवर्क खुद बैंडविड्थ सीमाएँ रखता है। बड़ी राशियाँ भेजना निराशाजनक हो सकता है। यदि आप बड़ा विनिमय करने का योजना बना रहे हैं, तो आमतौर पर इसे कई छोटे लेनदेन में बाँटना बेहतर होता है।
यह संभव है कि बैरी सिल्बर्ट बहुत अलग स्तर पर काम करते हों। किसी संस्थागत-स्तर की पूंजी को स्थानांतरित करने वाले के लिए केवल 0.1 BTC निजी रूप से भेजने की क्षमता का मतलब यह लग सकता है कि उनके पास कोई सार्थक गोपनीयता विकल्प ही नहीं है। उस संदर्भ में, उनका तर्क अधिक समझ में आता है।
लेकिन अधिकांश रोज़मर्रा के उपयोगकर्ताओं के लिए, लाइटनिंग नेटवर्क की क्षमता पर्याप्त से अधिक है।
