Один из пользователей Hyperliquid, получивший за свою активность в экосистеме вознаграждение в виде NFT Hypurr, продал его за 2000 HYPE (это более $90 000). Впоследствии этот токен был перепродан за 5000 HYPE, а потом ещё раз за 10 000 HYPE.
Мне в связи с этим вспоминаются слова Росса Ульбрихта, сказанные им по поводу всем известной покупки пиццы за 10 000 биткоинов. Он тогда сказал, что ему более интересно не то, что кто-то впервые смог заплатить биткоинами за пиццу. Ему интересен тот человек, который отдал две вполне сносные пиццы за эти циферки. Что такого он разглядел в биткоинах, за что не жалко было отдать две пиццы?
У меня точно такой же вопрос возникает в отношении этого NFT. Я, конечно, рад за человека, который получил фактически на халяву 2000 HYPE. Но гораздо больше меня волнует тот, кто заплатил их за эту картинку. Что такого он разглядел в ней?
2000 HYPE - это сумма, за блокировку которой на бирже Hyperliquid можно получить 15%-ую скидку на торговые комиссии. Это очень серьёзная выгода! Причём ты не теряешь сами токены!
Ну ладно, допустим, покупатель - не трейдер, его не интересуют комиссии, и ему не нужны токены HYPE. Но ведь он мог бы зайти на rabbit.io и обменять HYPE на биткоин - признанное цифровое золото! Или на PAXG - токенизированное материальное золото. Или на USDT, который принимают всё больше продавцов по всему миру, так что он постепенно становится полноценной альтернативой обычным деньгам.
Но он выбрал NFT Hypurr. И не только он. Два следующих покупателя тоже выбрали этот NFT, отдав за него ещё большее количество токенов HYPE.
Я знаю, что многие покупают NFT, чтобы поддержать художников. Но тут ведь даже не у художников покупали - а у совсем посторонних людей.
А вы были бы готовы обменять тысячи токенов HYPE на один NFT Hypurr?
