Trustless Manifesto, с которым на днях выступил Виталик Бутерин и его коллеги, появился очень своевременно. За последние годы криптовалютный ландшафт изменился настолько сильно, что некоторые свойства криптовалют, которые ранее казались невозможными, уже стали восприниматься как норма.
Вот смотрите:
- Bybit вчера опубликовала результаты исследования, согласно которым в 16 блокчейнах на уровне протокола предусмотрена возможность блокировки адресов или монет. Ранние криптоэнтузиасты, узнав о таком, сразу спросили бы: "Кто может инициировать эту блокировку? Неужели у блокчейна есть управляющий?" А сейчас это ни у кого не вызывает вопросов. То, что блокчейном кто-то управляет, - это уже не нонсенс.
- На сайтах многих финансовых сервисов говорится об их некастодиальном характере. Кошельки и платёжные сервисы (Tangem Pay, Payy Card), биржи (Paradex, Aster) утверждают, что использование их услуг не сопряжено с кастодиальным хранением. Но на самом деле вы помещаете активы в смарт-контракт или на мост, которым управляет владелец сервиса. И никакого самостоятельного контроля над средствами у вас нет.
- Показательный пример - инцидент с токеном POPCAT на бирже Hyperliquid. Что сделала команда, когда обнаружила атаку? Отключила мост между блокчейном Hyperliquid и сетью Arbitrum. А это значит, что у всех пользователей биржи остались на руках токены USDC, которые невозможно никуда с этого блокчейна вывести, чтобы предъявить к погашению. Неважно, насколько децентрализован блокчейн. Если один из основных активов на нём - это обёрнутый токен, который невозможно "развернуть" обратно, то смысла в таком блокчейне нет. (Да, конечно, токен USDC из сети HyperEVM можно обменять на любую другую криптовалюту на сайте rabbit.io - но это только до тех пор, пока на рынке есть уверенность, что закрытие моста - это исключительная ситуация, и скоро всё будет исправлено.)
В общем, почитайте, какие принципы бездоверительной среды провозглашает Виталик с коллегами. Полезно время от времени с ними сверяться.
