O Manifesto Trustless, publicado por Vitalik Buterin e seus colegas, não poderia ter chegado em melhor momento. Nos últimos anos, o cenário cripto mudou tão dramaticamente que características antes consideradas impossíveis agora são tratadas como perfeitamente normais. Veja só:
- Bybit divulgou pesquisas mostrando que 16 blockchains diferentes têm mecanismos embutidos a nível de protocolo para congelar endereços ou moedas. Entusiastas iniciais de cripto teriam imediatamente perguntado: "Espera, quem tem autoridade para acionar isso? A blockchain tem um administrador?" Hoje, ninguém nem pisca. A ideia de que alguém pode gerir uma blockchain não é mais tratada como absurda.
- Muitos serviços financeiros anunciam orgulhosamente ser “não custodiais”. Carteiras e ferramentas de pagamento (Tangem Pay, Payy Card), exchanges (Paradex, Aster) afirmam que usar seus produtos não envolve armazenamento custodial. Mas, na realidade, você está depositando ativos em um contrato inteligente ou bridge controlado pelo operador do serviço. Você não tem controle realmente independente sobre seus fundos.
- Um exemplo perfeito: o incidente POPCAT na exchange Hyperliquid. O que a equipe fez quando descobriu um exploit? Eles fecharam a ponte entre a Hyperliquid e a Arbitrum. Isso deixou instantaneamente usuários com USDC na cadeia Hyperliquid — tokens que eles não podiam sacar para resgatar em outro lugar. Não importa quão descentralizada seja uma blockchain. Se um de seus principais ativos é um token embrulhado (wrapped) que subitamente não pode ser desembrulhado, a cadeia perde seu sentido. (Sim, claro, você ainda pode trocar HyperEVM USDC por qualquer outra cripto em rabbit.io — mas somente enquanto o mercado acreditar que o fechamento da ponte é temporário e será consertado em breve.)
Em resumo, dê uma lida no Manifesto Trustless. Vale a pena revisitar esses princípios de vez em quando, só para mantermos nosso rumo certo.
