На Филиппинах решили использовать блокчейн для государственной отчётности. Министерство общественных работ и автомагистралей объявило о том, что будет вносить записи обо всех своих контрактах в блокчейн. Причина - массовые протесты из-за предполагаемой коррупции.
Государства уже не раз вводили блокчейны якобы для обеспечения неизменности данных. Но валидаторы в таких блокчейнах всегда были подконтрольны государствам - а это значит, что они могли бы изменить любой блок и начать заново строить новые блоки поверх изменённого. Ведь сам блокчейн не даёт гарантий неизменности. Неизменность появляется, когда у майнеров или валидаторов есть стимул создавать новые блоки и не подделывать старые.
Филиппинский проект предлагает включить в состав валидаторов независимые гражданские организации, университеты и медиагруппы. Такого шага к использованию блокчейна для общественного контроля, пожалуй, не делали ещё нигде.
Но есть ли у таких валидаторов стимулы работать над созданием честных блоков? А можно ли их простимулировать создавать нечестные блоки? Эти вопросы в новом блокчейне остаются открытыми. Хотя они давно уже закрыты в общеизвестных публичных блокчейнах, где валидатором блоков или майнером может стать каждый, кто соберёт достаточно ресурсов для этого.
Гораздо более эффективным был бы общественный контроль, если бы государство получало средства от налогоплательщиков через уже проверенные открытые блокчейны и тратило их таким же образом. Именно такой цели могли бы служить криптовалютные резервы государств.
Дойдём ли мы когда-нибудь до того, что Филиппины будут вести расходы на Полигоне, США - на Солане, Сальвадор - на Биткоине, а rabbit.io будет использоваться для конвертации между открытыми и прозрачными общественными валютами разных стран и регионов?
