As Filipinas decidiram usar blockchain para relatórios do governo. De acordo com Decrypt, o Departamento de Obras Públicas e Rodovias anunciou que começará a registrar todos os seus contratos na cadeia. A medida vem após protestos em massa sobre alegada corrupção.
Governos já introduziram blockchains antes, alegando que era sobre a “imutabilidade dos dados”. Mas quando todos os validadores são controlados pelo governo, eles podem reescrever a história a qualquer momento - simplesmente bifurcando a cadeia e construindo novos blocos em cima. Um blockchain por si só não garante imutabilidade. A imutabilidade só funciona quando mineradores ou validadores têm fortes incentivos para adicionar novos blocos honestamente, em vez de adulterar os antigos.
O projeto filipino é diferente: propõe envolver grupos cívicos independentes, universidades e meios de comunicação como validadores. Esse é um passo raro em direção ao uso de blockchain para supervisão pública genuína.
Ainda assim, a grande questão permanece: esses validadores realmente têm incentivos para produzir blocos honestos? E poderiam ser incentivados a criar blocos desonestos? Esses desafios são bem compreendidos - e resolvidos em blockchains públicos, onde qualquer pessoa com recursos suficientes pode se juntar como validador ou minerador.
Uma forma muito mais eficaz de responsabilidade seria se os governos coletassem e gastassem dinheiro dos contribuintes diretamente em blockchains abertos e públicos. É para isso que as reservas cripto estaduais poderiam realmente ser usadas.
Será que algum dia veremos as Filipinas gerenciando despesas no Polygon, os EUA no Solana, El Salvador no Bitcoin - com rabbit.io alimentando as conversões entre moedas nacionais e regionais abertas e transparentes?
