Notícia de que Vitalik Buterin tem vendido ETH ativamente mal causa impacto hoje em dia. Então e se sua carteira encolheu mais 17.000 ETH este mês? A maioria das pessoas já se acostumou e assume que é assim que as coisas devem funcionar. Afinal, ele não está apenas gastando os proventos consigo mesmo - também está financiando o desenvolvimento do Ethereum.
Mas tenho dois pensamentos sobre isso.
Primeiro, não me lembro de o Bitcoin alguma vez ter precisado vender as moedas de seu criador para financiar o desenvolvimento. Na verdade, o Bitcoin não precisou vender as moedas de ninguém. Desenvolvedores frequentemente trabalham voluntariamente - muitos ainda o fazem - e ficam felizes em aceitar doações ou subsídios em bitcoin. Para eles, isso pode ser até mais valioso do que qualquer outro ativo.
Por que é diferente com o Ethereum? Por que o suporte à rede exige vender ETH?
Segundo, tenho curiosidade sobre o que acontece quando os ETH de Vitalik — e as reservas da Fundação Ethereum — eventualmente se esgotarem. O desenvolvimento desacelera? Para completamente?
Nesse sentido, o Bitcoin parece mais resiliente.
Por outro lado, a reação calma da comunidade Ethereum a tudo isso sugere confiança em um futuro estável. Imagine o que aconteceria na comunidade Bitcoin se surgisse a notícia de que mesmo uma única moeda do estoque de Satoshi Nakamoto tivesse sido vendida.
