La noticia de que Vitalik Buterin ha estado vendiendo ETH activamente apenas provoca revuelo ya. ¿Y qué si su cartera se ha reducido en otros 17.000 ETH este mes? La mayoría de la gente se ha acostumbrado y asume que es así como deben funcionar las cosas. Después de todo, no solo gasta las ganancias en sí mismo: también financia el desarrollo de Ethereum.
Pero tengo dos reflexiones al respecto.
Primero, no recuerdo que Bitcoin haya necesitado vender las monedas de su creador para financiar el desarrollo. De hecho, Bitcoin no ha necesitado vender las monedas de nadie. Los desarrolladores a menudo trabajan de forma voluntaria —muchos aún lo hacen— y están felices de aceptar donaciones o subvenciones en bitcoin. Para ellos, eso puede ser incluso más valioso que cualquier otro activo.
¿Por qué es diferente con Ethereum? ¿Por qué el apoyo a la red requiere vender ETH?
Segundo, me intriga qué ocurre cuando el ETH de Vitalik —y las reservas de la Ethereum Foundation— eventualmente se agoten. ¿Se ralentiza el desarrollo? ¿Se detiene por completo?
En ese sentido, Bitcoin parece más resistente.
Por otro lado, la reacción calmada de la comunidad de Ethereum ante todo esto sugiere confianza en un futuro estable. Imagínese lo que ocurriría en la comunidad de Bitcoin si se supiera que incluso una sola moneda del tesoro de Satoshi Nakamoto había sido vendida.
