वितालिक ब्यूटेरिन की सक्रिय रूप से ETH बेचे जाने की खबर अब मुश्किल से किसी हलचल का कारण बनती है। तो क्या हुआ अगर उनका वॉलेट इस महीने और 17,000 ETH से छोटा हो गया? अधिकांश लोग इसके आदी हो चुके हैं और मान लेते हैं कि यही चीजें होती रहती हैं। आखिरकार, वह केवल अपनी व्यक्तिगत जरूरतों पर ही आय खर्च नहीं कर रहे हैं - वह Ethereum के विकास को भी वित्तपोषित कर रहे हैं।
लेकिन इस बारे में मेरे पास दो विचार हैं।
सबसे पहले, मुझे याद नहीं कि बिटकॉइन को कभी अपने निर्माता के सिक्के बेचने की आवश्यकता पड़ी हो ताकि विकास का वित्तपोषण हो सके। वास्तव में, बिटकॉइन को किसी के भी सिक्के बेचने की जरूरत नहीं पड़ी है। डेवलपर अक्सर स्वेच्छा से काम करते हैं - कई आज भी करते हैं - और वे स्वयं बिटकॉइन में दान या अनुदान स्वीकार करने में खुश हैं। उनके लिए, वह किसी भी अन्य संपत्ति से भी अधिक मूल्यवान हो सकता है।
Ethereum के साथ यह अलग क्यों है? नेटवर्क का समर्थन करने के लिए ETH बेचना क्यों आवश्यक है?
दूसरे, मैं उत्सुक हूँ कि क्या होगा जब वितालिक की ETH - और Ethereum Foundation के भंडार - अंततः खत्म हो जाएँगे। क्या विकास धीमा पड़ जाएगा? क्या यह पूरी तरह रुक जाएगा?
इस मायने में, बिटकॉइन अधिक टिकाऊ दिखाई देता है।
फिर भी, Ethereum समुदाय की इस सब पर शांत प्रतिक्रिया एक स्थिर भविष्य में आत्मविश्वास का संकेत देती है। सोचिए अगर खबर यह फैलती कि सतोशी नाकामोतो (Satoshi Nakamoto) के भंडार से एक भी सिक्का बेचा गया है तो बिटकॉइन समुदाय में क्या होता।
