Para marcar o 15º aniversário do primeiro uso conhecido de Bitcoin como dinheiro (para comprar pizza), gostaria de chamar sua atenção para uma recente decisão judicial da Austrália. O tribunal decidiu que o Bitcoin deve ser considerado uma forma de dinheiro.
Pessoalmente, não estou convencido de que Bitcoin ou outras criptomoedas se qualifiquem como dinheiro. Afinal, dinheiro é algo que pelo menos alguém é obrigado a aceitar como pagamento. Com criptomoeda, a aceitação é sempre voluntária - ninguém é legalmente obrigado a aceitar suas moedas.
Dito isso, na prática, “dinheiro” é o que o sistema jurídico reconhece como tal. Lembre-se daquela cena do Cryptonomicon de Neal Stephenson, onde os personagens descobrem uma caverna cheia de notas australianas impressas por autoridades japonesas durante a Segunda Guerra Mundial? Como um dos personagens coloca: se o Japão tivesse vencido, aquelas notas teriam sido um tesouro nacional. Mas como não venceu, são apenas artefatos históricos.
Portanto, se um tribunal na Austrália declara que Bitcoin é dinheiro, talvez tenhamos que levar isso a sério. Acho que o próximo passo lógico seria exigir que vendedores que aceitam Bitcoin entreguem os produtos independentemente de onde as moedas vieram - nada mais de “desculpe, não aceitamos Bitcoin de sites de jogos de azar.” Afinal, é assim que funciona com dinheiro real: se você recebeu o pagamento, deve entregar o produto.
Interessantemente, os usuários do rabbit.io frequentemente tratam criptomoeda como dinheiro sem se importar com o que as instituições estatais dizem. Por exemplo, ao trocar XRP por TON, um cliente pode enviar uma mensagem para o suporte dizendo: “Enviei o dinheiro, mas acidentalmente transferi um pouco menos do que pretendia. Você ainda pode processar a troca?”
E quanto a você? Você considera criptomoeda como dinheiro?
