Para conmemorar el 15º aniversario del primer uso conocido de Bitcoin como dinero (para comprar pizza), me gustaría llamar su atención sobre una reciente decisión judicial de Australia. El tribunal dictaminó que Bitcoin debe considerarse una forma de dinero.
Personalmente, no estoy convencido de que Bitcoin u otras criptomonedas califiquen como dinero. Después de todo, el dinero es algo que al menos alguien está obligado a aceptar como pago. Con las criptomonedas, la aceptación siempre es voluntaria: nadie está legalmente obligado a aceptar tus monedas.
Dicho esto, en la práctica, “dinero” es lo que el sistema legal reconoce como tal. Recuerde esa escena del Cryptonomicon de Neal Stephenson, donde los personajes descubren una cueva llena de billetes australianos impresos por las autoridades japonesas durante la Segunda Guerra Mundial. Como dice uno de los personajes: si Japón hubiera ganado, esos billetes habrían sido un tesoro nacional. Pero como no fue así, son solo artefactos históricos.
Entonces, si un tribunal en Australia declara que Bitcoin es dinero, puede que tengamos que tomarlo en serio. Creo que el siguiente paso lógico sería exigir a los vendedores que aceptan Bitcoin entregar los bienes independientemente de dónde provengan las monedas; no más “lo siento, no aceptamos Bitcoin de sitios de apuestas”. Después de todo, así es como funciona con el dinero real: si recibiste el pago, debes entregar el producto.
Curiosamente, los usuarios de rabbit.io a menudo tratan las criptomonedas como dinero sin importar lo que digan las instituciones estatales. Por ejemplo, al intercambiar XRP por TON, un cliente podría enviar un mensaje al soporte diciendo: “Envié el dinero, pero accidentalmente transferí un poco menos de lo previsto. ¿Puede procesar el intercambio de todos modos?”
¿Y tú qué opinas? ¿Consideras las criptomonedas como dinero?
