코인베이스는 양자 컴퓨팅이 블록체인 기술에 초래할 수 있는 위험을 평가하기 위해 자문 위원회를 구성했다. 이 위원회에는 암호학 분야의 주요 전문가들이 참여한다: 스탠퍼드, 텍사스 대학교 오스틴, 캘리포니아 대학교 샌타바버라의 교수 및 연구소 책임자들, 이더리움 재단과 EigenLayer의 선도적 전문가들, 그리고 코인베이스의 암호학 책임자까지 포함되어 있다.
위원회는 독립적인 분석을 수행하고, 양자 컴퓨팅의 진전 정도와 블록체인에 가할 수 있는 위협에 대한 평가를 발표하며, 실용적인 권고안을 제시할 계획이다.
눈에 띄는 점은 이러한 접근 방식이 얼마나 진지한지, 그리고 참여한 전문가 그룹이 얼마나 저명한지이다. 결국 타원곡선 암호가 양자 컴퓨팅에 취약하다는 사실은 암호화폐 초창기부터 거의 알려져 왔다. 게다가 동일한 암호 체계가 전통적 금융 시스템에서도 사용된다는 사실 역시 오래전부터 분명했다. 은행 시스템도 정확히 같은 원리로 데이터를 암호화한다. 만약 이러한 암호를 깰 수 있는 양자 컴퓨터가 등장한다면, 암호화폐는 가장 흥미로운 표적과는 거리가 멀 것이다.
그렇다면 은행과 은행 간 결제 시스템에 대한 양자 위험을 평가하는 유사한 자문 위원회에 대한 소식이 들리지 않는 이유는 무엇일까? 나는 가능한 설명이 두 가지뿐이라고 생각한다:
- 첫째, 상황이 보이는 것만큼 심각하지 않아 은행 전문가들은 양자 컴퓨터가 당분간 널리 사용되는 암호 방식을 깨지 못할 것이라는 사실을 알고 있다,
- 둘째, 또는 암호화폐 커뮤니티가 저축의 안전성을 은행 부문보다 더 심각하게 받아들이고 있다.
두 결론 모두 같은 점을 가리킨다: 암호화폐에 저축을 보관하는 것은 여전히 안전하다는 것이다.
