영국 금융행위감독청(FCA)은 "소매 금융서비스의 미래와 AI"라는 제목의 검토 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 그 밖에도 AI 에이전트가 토큰화된 자산을 자율적으로 관리하게 될 경우 금융 시스템에 발생할 수 있는 위험을 살펴봅니다.
저는 금융 규제당국이 암호화폐에 대해 말할 때, 특히 암호화폐의 결점을 열거하기 시작할 때는 좀처럼 동의하지 않습니다. 제 생각에 그들은 대개 그런 결점을 만들어내거나 과장하곤 합니다. 하지만 이번에는 FCA의 평가에 전적으로 동의합니다.
우리 모두 AI 모델을 사용하며, AI도 인간만큼 실수를 저지를 수 있다는 것을 알고 있습니다. 차이점은 인간은 자신의 실수에 책임을 지지만, 현재로서는 AI는 어떤 책임도 물을 수 없다는 점입니다.
FCA는 여기서 올바른 질문을 하고 있습니다:
- AI 에이전트가 재정적 피해를 일으켰을 때 누가 책임을 지는가?
- 에이전트가 사용자의 동의 범위 내에서 행동했다는 것을 어떻게 증명하는가?
- 에이전트의 권한을 어떻게 취소하거나 제한하는가?
- 에이전트가 실제로 한 일을 어떻게 감사하는가?
- 사기, 조작, 차별, 시스템적 실패를 어떻게 예방하는가?
이 모든 문제는 전통적인 금융 인프라 안에서는 해결하기가 더 쉽습니다. PayPal, Visa, Mastercard, 그리고 현재 몇몇 국가의 은행들은 문제가 생기면 결제를 취소하고 송금자에게 환불할 수 있습니다. 암호화폐 자산에서는 그것이 훨씬 더 어려운 문제입니다.
AI 에이전트용 암호화폐에 관해서는, 개인적으로 저는 Fartcoin에 훨씬 더 끌립니다. 이것은 AI 봇 Truth Terminal이 농담으로 만든 것에서 탄생했으며, 기초 가치가 없는 토큰으로 명시적으로 만들어졌고, 전체 농담 토큰 아이디어를 시작한 역할을 인정해 그 토큰 공급의 일부가 그 봇의 지갑으로 보내졌습니다. 그 봇은 그 토큰을 제어할 수 있고, 누군가가 그 결제를 받아들일 의향이 있다면 그것으로 지불할 수도 있습니다. 하지만 Fartcoin의 가치는 어떤 현실 세계의 자산과도 결코 연동되지 않았습니다.
Fartcoin과 같은 토큰의 관리를 AI에 맡기는 것은 실제로 안심할 수 있는 일이며, 그 위에 온갖 정교한 금융 실험을 구축할 수 있습니다. 완전한 프로그래머블 머니(스테이블코인이나 토큰화된 금과 같은 RWA 토큰)를 Fartcoin으로 교환하려는 사람은 누구나 rabbit.io에서 어떤 암호화 자산이든 그것으로 교환하고 이 거친 AI 경제에 참여할 수 있습니다.
그러나 어쩌면 실제 세계에 가치가 연동된 토큰 위에 그러한 경제를 직접 구축하기에는 정말로 너무 이른 것일지도 모릅니다.
