关于加密货币的一切
Hyperliquid更大规模回购背后的隐藏风险
今天，Hyperliquid 宣布在下一次网络升级后，99%的交易所收入将用于从市场回购HYPE代币——此前这一比例为97%。 乍一看，这听起来像是个好消息。但实际上并不像表面上那么乐观。问题不仅仅在于这会减少HLP流动资金池的收益。我看到一个更大的风险信号。 许多人购买HYPE代币是因为他们相信只要Hyperliquid继续交易，需求就有保障（交易 → 费用 → 代币回购）。这种信念基于“代码即法律”的信条。其理念是，通过交易所的智能合约，一部分费用会自动分配用于回购。...
加密货币的新攻击向量：大牌人物
WLFI 可以被称为 Aave 的克隆——它复制了 Aave 首创的去中心化借贷模型：用户将资产存入流动性池，抵押借款，赚取或支付利息。WLFI 并没有引入任何根本性的创新；它只是以最小的调整复制了 Aave 的成熟架构，以适应其自身的生态系统。 然而，尽管没有实质性的优势，WLFI 已经在期货市场上估值为 是 AAVE 的九倍（以完全稀释市值计算）。唯一的原因似乎是强大人物的支持。 这让我想起了2016年，当以太坊基金会在 The DAO 崩溃后创建了一个以太坊分叉。准确地说，ETH 是分叉，而 ETC 是原链。今天，ETH 的交易价值是 ETC 的数百倍——同样因为像 Vitalik Buterin...
你真的能信任加密货币恐惧与贪婪指数吗？
恐惧和贪婪是驱动任何金融市场的两种主导情绪——加密货币也不例外。当恐惧占据上风时，投资者会惊慌失措地抛售下跌的资产，害怕遭受更多损失。当贪婪开始发作时，他们会开始盲目地购买任何上涨的东西，害怕错过更多利润。经济学家和交易员们早已观察到这些心理模式。沃伦·巴菲特用他的格言精辟地概括了这个观点：“别人贪婪时要恐惧，别人恐惧时要贪婪。” 为了量化这些情绪波动，加密货币世界有其自己的恐惧与贪婪指数版本，最初由 Alternative.me 团队创建。它经常在加密货币媒体和社交媒体中被引用。 在 2024 年 9 月，就在比特币价格翻倍之前，该指数正处于“极度恐惧”区域。但在 2022 年夏天，它显示了同样的“极度恐惧”长达近一个月——而比特币并没有反弹。在接下来的六个月里，它又下跌了 50%。 这告诉我们什么？是该指数错了？还是仅仅靠恐惧和贪婪不足以预测价格走势？我认为了解市场情绪至关重要——但究竟如何衡量这种情绪？ 恐惧与贪婪指数如何衡量情绪 Alternative.me 的恐惧与贪婪指数的开发者依赖五个关键输入来确定加密货币市场在情绪上所处的位置： *...
谁能取回您的加密货币 - 海盗还是交易所？
亚利桑那州国会议员大卫·施韦克特提出了一项名为《2025年诈骗农场标记与报复授权法案》的法案。该提案将允许美国总统授予私人特别授权，以从网络犯罪分子手中没收加密资产。 这些“私人代理”——本质上是国家认可的海盗——将被允许使用任何合理手段，包括武力，来没收资产、拘留或惩罚被视为国家安全威胁的罪犯。 再一次，这表明政策制定者不认为有必要为国家目的购买加密货币——他们更倾向于依赖执法权力。 与此同时，本周早些时候，一些交易所与执法机构和私人调查人员联合成立了一个新网络，旨在追踪和冻结被盗加密货币。其声明目标之一是“归还因欺诈而丢失的资金。” 但实际上，反洗钱议程的这一部分正在消退。从罪犯手中没收加密货币已成为重点，而归还给受害者的想法几乎未被提及。...
99%的说唱歌手代币崩盘 - 但所有加密货币中也有99%崩盘
随着关于YZY——由坎耶·韦斯特推出的代币的热议，一张图表在网上流传，显示了说唱歌手支持的加密货币的历史表现。数据看起来很惨淡：它们大多数从峰值下跌了98–99%。 当然，这是真的。但98–99%的其他加密货币也是如此，无论是谁推出的？我自己没有统计过，但这是我的印象。 自从区块链发明近17年以来，已经推出了数百万种加密货币。几乎所有这些最终都没有市场需求。 在rabbit.io上，我们支持10,000+种加密货币的交换。这听起来可能很多——但实际上，这只是曾经存在过的所有币和代币中的不到1%。这些只是实际上仍然有流动性、值得交易的资产。 话虽如此，如果你知道一个加密项目 * 真正与那98–99%被证明无用的项目不同， * 然而却没有被列入rabbit.io的可交易资产中，...
$10 Tron手续费？孙声称救济即将到来
孙宇晨今天宣布，Tron将调整其费用以保持竞争力。 对于那些不知道的人来说：Tron上的费用实际上是可以由开发者更改的。这不是比特币，只有发送方决定他们愿意支付多少费用来让他们的交易被包含在区块中。在Tron上，协议规则是灵活的——这给了开发者很大的权力。 这意味着什么？你可能在Tron上购买代币时期望某一费用水平，但当你最终去转账时，费用可能会高出好几倍。是的，这已经发生过。早在2021年底，Tron大幅提高了“能量成本”：从每1能量20 sun提高到420 sun——增加了21倍。 现在，降低费用会像提高费用一样“容易”吗？我持怀疑态度。六个月前，孙承诺一项创新将允许用户在“下周”支付零TRX费用进行USDT TRC20转账。我们还在等待。...
稳定币真的能将汇款费用降低92%吗？
Keyrock 发布了一份报告，探讨了稳定币如何重塑全球支付系统并在跨境转账中占据重要份额。根据他们的估计，五年内稳定币可能占所有跨境支付的约 12% - 即每八美元中就有一美元。 吸引我注意的是他们对汇款的预测。作者建议，稳定币可以显著降低移民工人的汇款费用和时间，将费用削减多达 92%。他们举了一个例子：通过银行汇出 200 美元大约需要 12.66% 的费用，而使用稳定币转账大约只需 1% 的费用。 我不同意这种比较。通过银行转账，移民工人汇出的是他们赚取的常规数字货币，而他们的家人收到的是可以立即使用的资金。使用稳定币，你仍然需要进出，而便宜的入金和出金选择正在减少。 只有在工资直接以稳定币支付，并且所有商家都必须像接受银行支付一样接受它们的情况下，这种比较才公平。在当前条件下，你可以对许多其他加密货币说同样的话，不仅仅是稳定币。一些加密货币已经拥有接近零的费用（例如...
尽管市场繁荣，基金仍避开加密货币
美国银行调查了基金经理的投资组合结构。结果显示，75%的基金完全没有加密货币敞口。另有6%的基金仅持有约2%的加密货币。 我们一直以为大量机构资金正在涌入加密货币市场！实际上，四分之三的美国基金没有投入一分钱。 令人惊讶的是：这些基金经理比任何人都更了解传统金融系统的动荡不安。然而，他们仍然忽视了加密货币所提供的创新解决方案。 与此同时，在rabbit.io上每天都有无数的加密货币交换发生——而且往往是大额交易。这给人一种普及无处不在的印象。但调查结果却表明并非如此。 加密货币社区与传统金融之间的差距无法更大。这就是为什么看到监管者试图在他们既不了解也不属于的行业中施加规则时，感到如此奇怪的原因。...
DeFi中的数字ID威胁到AI加密叙事
根据Cointelegraph的报道，美国财政部正在考虑在DeFi智能合约中引入数字ID要求，以此作为打击洗钱的一种方式。 加密社区已经提出了一些相当明确的反对意见。一个很好的例子来自知名区块链调查员ZachXBT： * 骗子可以轻松绕过这些检查，因为经过验证的账户经常被买卖。 * 用户面临个人数据泄露的风险。 * 当这些泄露不可避免地发生时，没有人对疏忽负责。 但我认为这里还有另一个几乎没有人谈论的角度。 *...
为什么51%攻击并不像听起来那么可怕
本周，门罗币（Monero）网络遭遇了51%攻击。Qubic项目宣称其已掌控了门罗币大部分算力——并通过成功重组多个区块证明了这一点。这听起来令人担忧：毕竟许多人认为51%攻击对任何加密货币都是灭顶之灾。但现实远没有这么戏剧性。正如门罗币案例所示，即使攻击者暂时获得多数算力，也并不意味着网络崩溃。区块链继续运行，XMR价格几乎未跌，一切如常。下面我们将解析51%攻击的实质、为何它并非世界末日，以及历史事件给我们的启示。 51%攻击的本质与局限 简而言之，当一组协同矿工控制区块链超50%的总算力时，就会发生51%攻击。这使得他们能比网络其他部分更快地挖掘新区块。 在正常情况下——当算力分散于众多独立矿工时——每个发现新区块的矿工都会尽快向全网广播。若延迟发布，其他矿工可能在相同区块高度发布不同区块，最终由共识机制决定哪个版本被纳入主链。 但如果某个矿工的算力超过其他所有矿工总和，他们就可以选择沉默。无需立即广播区块，而是秘密构建另一条区块链版本。之后一次性释放更长的链——根据工作量证明（PoW）规则，网络将接受这条代表更多累计工作的链。 这意味着攻击者可以撤销已确认区块。假设你收到一笔加密货币支付——随后发现该交易所处的区块已被链上删除。你的代币不翼而飞，它们回到了发送者手中。 那么51%攻击者具体能做什么？...
