关于加密货币的一切
$4.6M 的漏洞 vs. $100M+ 的真实被黑：为什么 AI 还没准备好审计 Web3
主要 AI 模型开发者之一 Anthropic 发布了一份 报告，描述其模型如何扫描智能合约以查找漏洞——并发现了可能让攻击者盗取约 460 万美元的问题。 这个数字乍看很惊人。但还记得我昨天关于 Yearn Finance 智能合约被利用事件 的帖子吗？仅那一起事件的损失就相当于 Anthropic 报告中提及总额的三分之二。 再看看最近的 Balancer 被黑事件：攻击者获得的金额大约是...
Yearn 的被黑事件被逆转。接下来？
Yearn Finance 遭到黑客攻击——这是谁也没料到的。多年来它被视为收益耕作（yield farming）的标杆协议之一。它在 2020 年的 DeFi 繁荣中位于前线，即使到今天，根据 Coingecko 的数据，它的治理代币仍然是市场上最昂贵的。 但历史和名声并不能保证刀枪不入。协议的安全性比其地位所暗示的要差：大约 300 万美元的流动抵押代币被 抽走。 随后事情出现了意想不到的转折。很快，Yearn Finance...
为什么来自中心化交易所（CEX）的加密货币被认为是“清洁”
在加密合规领域有一条不成文的规则：如果资金来自大型中心化交易所（CEX），通常被视为清洁。像 Chainalysis、Crystal 或 AMLBot 这样的反洗钱服务，通常会将此类交易标为绿色并给出较低的风险评分。 然而，一旦你开始关注过去几年的新闻，这种逻辑看起来就有些违反直觉。最大的中心化交易所经常出现在关于洗钱、规避制裁和资助恐怖主义的调查中。其中一些案件以认罪、巨额罚款，甚至监禁告终。 那么尽管这些交易所被证明参与了可疑行为，为什么加密经济仍然把它们视为清洁资金的担保方？让我们尝试弄清楚。我将简要回顾一些最受关注的案件，将其与银行业作些类比，并了解反洗钱系统实际上是如何运作的。 我在 Medium 上还有另一篇关于加密反洗钱的文章：AML 恐怖主义。如果你对这个话题感兴趣，欢迎订阅。 交易所被指控什么？ 要理解这一悖论的规模，我们需要看看对那些如今被视为“清洁加密来源”的平台的指控究竟有多严重。 案例 1：ICIJ...
瑞波构建 RLUSD - 以太坊获得供应
根据 DeFiLlama 的数据，在以太坊上发行的 RLUSD 稳定币总供应量已超过 10 亿。 乍一看，这没什么特别： * RLUSD 得到了极为出色的宣传， * 而稳定币总体上目前是加密市场最强劲的板块之一。人人都在使用——即便对该行业其他方面持怀疑态度的人也不例外。 因此，瑞波如此迅速地吸引 10 亿美元流入其稳定币并不令人惊讶。 但这提出了另一个问题：为什么是在以太坊上？瑞波不是有自己的网络——RLUSD 自然应该在那上面得到增强吗？确实如此。然而，在瑞波网络上铸造的 RLUSD 数量明显更少。 这种情况让我想起了泰达币和比特币。 * 泰达（Tether）的高层多次强调他们对比特币的支持。...
11月28日的魔力消失了吗？
今天是11月28日。一年前，我 写道 这个日期似乎对比特币价格有一种奇特、几乎带有魔力的影响。我们后来记住的许多作为多年高点或低点的价位，都在一个狭窄的窗口内达到——大致在这个日期前三周到后三周内。更准确地说：11月28日 ± 19 天。 那时我开玩笑说，如果比特币在2024年11月28日左右没有创下新的历史新高（ATH），那么下一个合乎逻辑的窗口就是2025年11月28日。 但现在看市场，感觉在接下来的三周内不太可能看到新的历史高点。那么发生了什么——魔力停止作用了吗？ 或者，也许我们从错误的角度在看待它。...
为什么 S&P 将 USDT 评为“弱”——而这并非主要问题
最近 S&P Global 对 USDT 稳定性评级的下调更像是一场戏剧，而非严谨分析。 S&P Global 宣布，由 Tether 发行的 USDT 已被列为可能的最低等级 - 5（“弱”）。 * 但并非因为 Tether 随意停止对整个区块链的支持，然后后来 声明 将不再认可那些链上剩余代币的赎回。（如果持有人处于昏迷、服刑中，或只是暂时无法访问私钥——他们的资金就无法取回。） * 也不是因为 Tether 在法律上仅有义务将 USDT 赎回给 最初提供发行抵押品的确切实体。（意思是，如果那家公司此后已被解散且无继任者，当前持有人就没有正式权利将其代币兑换成美元。） * 相反，给出的主要理由是 Tether...
Coinbase Ventures 押注隐私，关键问题是为什么
Coinbase Ventures 发布了一份 关注领域清单，列出其认为在 2026 年最有前景的资助方向。在与加密相关的想法中，他们强调了： * RWA 永续合约， * 作为自身做市商的交易所， * 预测市场的交易终端， * 抵押品在不平仓的情况下也能产生收益的永续期货市场， * 基于链上声誉的无抵押借贷， * 链上隐私。 最后一点当然是最令人惊讶的。就在一年半前，主流交易所还在积极与注重隐私的资产保持距离。而现在，作为其中一家最大交易所之一的风投部门表示它准备资助保护隐私的资产和区块链的发展。为什么会有如此突变？ 更重要的是——为什么要资助这类项目？所有需要私密转账的人已经有可行的解决方案，包括通过 rabbit.io： * 比特币 —— 通过闪电网络 * 稳定币 ——...
Monad 刚刚空投了 440 万枚 MON 代币——发给了谁？为什么？
Monad 区块链背后的团队刚刚向整整 440 万个地址发送了 440 万枚 MON——网络的原生代币。他们只是扫描了最近与其他 EVM 链有交互的钱包，并给每个钱包 1 MON 让他们可以尝试 Monad 网络（你需要 MON 来支付 gas）。 这种 gas drop 并不新鲜。我们以前见过：最成功的例子是 zkSync，很多接收者后来确实继续使用该网络。Sui、Aptos、Avalanche C-Chain 和 Near Protocol 的效果则弱得多。用户可能尝试了一两笔交易，但大多数人从未回来。 然而，Monad 因其规模之大而引人注目。超过四百万个地址——很多与...
解读 Polymarket 上的近乎完美预测
在 Polymarket 上出现了一件有趣的事：有一位交易者，其成功率在整个活跃期间一直接近100%。你可以在此查看他的个人资料 这里。他下各种类型的赌注——有时只是几十美元，有时高达数万美元。以这样的节奏，他自年初以来已经获利超过428,000美元，下注次数超过14,000次。平均每次预测约为$3。 他能预见未来吗？并非如此。他只是押注最可能的结果——而且经常在市场即将关闭的最后几秒钟才这样做，有时甚至是几秒钟内。这就是每注支付额如此之小的原因。 令人惊讶的是，即便在那些最后几秒，当结果基本可以确定时，仍然有市场参与者愿意在相反结果上挂出价值0.1到1美分的出价。而这正是这位交易者所捡漏的。看起来很多人在一切变得显而易见后只是忘记取消他们的挂单。 你可以称之为套利——消除低效。这在所有市场中都存在。但感觉只有加密货币行业，凭借其源源不断且难以跟上的创新，仍然为套利机会留下空间，即便是对单独交易者，有时甚至是手动操作的交易者也能利用。 想亲自尝试吗？Polymarket...
为什么不把所有代币都销毁？第二部分
一周前，我注意到一个有趣的趋势：许多曾经积极铸造并出售自有代币的加密项目，现在宣布计划回购并销毁这些代币。 这是怎么回事？难道批评者一直都是对的——这些代币根本没必要存在？ 如果你还没读过第一部分，先看看那篇——它解释了代币的用途以及为什么“销毁代币”这一问题会被提出。 现在，我们继续。 什么时候代币销毁才有意义？ 首先，澄清一下“销毁”的含义：这是将代币永久性地从流通中移除的过程，通常通过将代币发送到一个没有私钥的特殊地址来完成。如果总供应量缩小而需求保持不变或上升，基础经济学表明剩余代币的价值应当上升。 这就是为什么销毁已成为管理加密经济中价格的常用工具。 但这并不是解决价格下跌的魔法。销毁只有在合适的上下文中才有效。如果一个项目缺乏真实价值或需求，仅靠销毁不会有帮助。一个稀缺但没有买家的代币仍然一文不值。 销毁对那些可持续且有盈利能力的协议最有效。在这种情况下，回购并销毁可以作为额外的奖励。没有基本面支撑，销毁只是掩盖了潜在的问题。 不过，即便对那些没有真实价值的项目，销毁仍然可能有其用途。 实用型代币与奖励型代币 拿一个简单的例子：Brave 浏览器及其 BAT 代币。 乍看之下，BAT 看起来对产品至关重要。项目团队描绘了一幅 BAT 不可或缺的画面： *...
